Ухвала
від 13.09.2022 по справі 607/4165/18
КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/4165/18

Справа № 6/951/5/2022

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 вересня 2022 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати копію заочного рішення від 7 серпня 2019 року по справі №607/4165/18 та видати дублікати виконавчих листів на підставі заочного рішення від 07.08.2019 року по справі №607/4165/18 на 79814,49 грн. і 4000,00 грн..

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючим суддею визначено суддю Гриновець О.Б..

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74,43 гривень.

Відповідно до положень ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів заяви заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів по справі №607/4165/18.

Однак, заявником до заяви не надано документу, що підтверджує сплату судового збору за видачу дублікатів виконавчих документів у розмірі 148,86 грн. чи документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення ст.177 та п.п.17.4 пункту 17Перехідних положень ЦПК Українидо заяви про видачу дубліката виконавчого листа не долучено копії примірників заяви з додатками для заінтересованих осіб.

Згідно з ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви, а саме, долучити квитанцію про сплату судового збору в розмірі 148,86 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та копії примірників заяви з додатками для заінтересованих осіб.

Одночасно, заявнику роз`яснюється, що в силу ч.3 ст.185 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.177, 185,259-261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець

СудКозівський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення13.09.2022
Оприлюднено15.09.2022
Номер документу106230856
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —607/4165/18

Ухвала від 28.09.2022

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Гриновець О. Б.

Ухвала від 13.09.2022

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Гриновець О. Б.

Рішення від 07.08.2019

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Гриновець О. Б.

Ухвала від 06.03.2019

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Гриновець О. Б.

Ухвала від 26.11.2018

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Гриновець О. Б.

Ухвала від 25.09.2018

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Гриновець О. Б.

Ухвала від 04.06.2018

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Гриновець О. Б.

Ухвала від 28.03.2018

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні