Постанова

від 25.01.2007 по справі 11/398-05-11655

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2007 р. Справа № 11/398-05-11655

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого Н.Б.Таценко

суддів М.А. Мишкіної, В.Т. П ироговського

при секретарі судового зас ідання Кійко О.В.

В складі колегії суддів п роведена заміна судді Сидоре нко М.В. суддею Пироговським В .Т. відповідно до розпоряджен ня першого заступника голови суду № 9 від 23.01.2007р.

за участю представникі в сторін

від позивача: Варчук Т .М. - довіреність № 55 від 09.01.2007р .

від відповідача: ОСОБ А_2 - доручення б/н від 15.12.2006р., ОСОБА_3 - довіреність б/н в ід 24.01.2006р.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_4

на рішення господарського суду Одеської області

від 09.11.2006р.

у справі № 11/398-05-11655

за позовом АТЗТ „Комбін ат”

до Суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_4

про порушення прав влас ника на корисну модель

(суть спору зазначається зг ідно рішення господарського суду)

Рішенням господарськ ого суду Одеської області ві д 09.11.2006р. по справі № 11/398-05-11655 (суддя Власова С.Г.) уточ нені позовні вимоги АТЗТ „Ко мбінат” про заборону СПД - ф ізичній особі ОСОБА_4 вико ристання корисної моделі за деклараційним патентом на ко рисну модель № 7883 “Заварне тіс течко”, власником якого є АТЗ Т Комбінат”, при виготовленн і кондитерських виробів, кор исної моделі за деклараційни м патентом на корисну модель № 7865 “Борошняний кондитерськ ий виріб”, власником якого є АТЗТ Комбінат”, при виготовл енні кондитерських виробів, промислового зразка за патен том на промисловий зразок № 112 30 “Торт Монастирська ізба” пр и виготовлені кондитерських виробів задоволені по ст. ст. 6, 28, 31, 34 Закону України “Про охор ону прав на винаходи та корис ні моделі”, ст. ст. 5, 20, 22 Закону Ук раїни “Про охорону прав на пр омислові зразки”, п.3 ч.1 ст.464, ст. 470 ЦК України, Положенню „Про ш трихове кодування товарів”, затвердженому наказом Мініс терства економіки з питань є вропейської інтеграції Укра їни від 20.08.2002р. №255, з посиланням н а висновок № 1820/30 судової експе ртизи об' єктів інтелектуал ьної власності, згідно котро го у наданих на дослідження, в иготовлених СПД ОСОБА_4, п родукт тістечка “Еклери” вик ористано кожну ознаку, включ ену до незалежної формули ко рисної моделі по деклараційн ому патенту на корисну модел ь № 7883 “Заварні тістечка”, прод укт Торт “Монастирська ізба” використано кожну ознаку, вк лючену до незалежної формули деклараційному патенту кори сної моделі № 7865 “Борошняний к ондитерський виріб”, продукт і „Торт “Монастирська ізба” використано всі суттєві озна ки по патенту на промисловий зразок № 11230 “Торт „Монастирсь ка ізба”, проведення експерт ом аналізу формули корисної моделі патенту № 7883 “Заварне т істечко”, а саме розкладання незалежного пункту формули на елементарні ознаки у порі внянні з ознаками виробу тіс течка “Еклери” згідно з нада ним відповідачем описом в св ідоцтві № 4621-23 від 17.07.2002р., тоді як с амі вироби тістечка “Еклери” об' єктом експертизи не бул и, доведення факту використа ння відповідачем при виготов ленні продукту тістечка “Екл ери” виробництва СПД ОСОБА _4 та „Торту “Монастирська і зба” виробництва СПД ОСОБА _4 кожної ознаки, включеної д о незалежного пункту формули корисної моделі, або ознаки, е квівалентної деклараційном у патенту на корисну модель № 7883 “Заварне тістечко”, деклар аційному патенту на корисну модель № 7865 „Борошняний конди терський виріб” та патенту н а промисловий зразок № 11230 “Тор т “Монастирська ізба”, на ден ь звернення позивача з позов ом до суду та до 01.08.2006р. відповід ач пропонував у продаж і здій снював продаж продукту з заз наченням штрихового коду за свідоцтвом № 4621-23 від 17.07.2001р. за оп исом: тістечко у вигляді зава рних балабушок, наповнених м асляним кремом, масло, цукор, у варене згущене молоко, що є ви користанням кожної ознаки, в ключеної до незалежного пунк ту формули корисної моделі, а бо ознаки, еквівалентної дек лараційному патенту на корис ну модель № 7883 “Заварне тістеч ко”.

Не погоджуючись з на званим рішенням господарськ ого суду СПД - фізична особа ОСОБА_4 звернулася до Оде ського апеляційного господа рського суду з апеляційною с каргою б/н від 13.12.2006р., в якій скар жник просить рішення господа рського суду скасувати, в зад оволенні позовних вимог відм овити, посилаючись на ст. 16 ЦК У країни, ст. 20 ГК України, ст. 6, 28, 29, 31, 35 Закону України “Про охорон у прав на винаходи та корисні моделі”, ст. ст. 5, 20, 22, 27 Закону Укр аїни “Про охорону прав на про мислові зразки”, Рекомендаці ї Президії ВГСУ від 10.06.2004р. № 04-5/1107 „ Про деякі питання практики в ирішення спорів, пов' язаних із захистом прав інтелектуа льної власності”, застосуван ня господарським судом норм права, які не регулюють відно сини між позивачем і відпові дачем, неповне з' ясування г осподарським судом обстави н, що мають значення для справ и, зокрема відсутність докум ентального підтвердження фа кту закупівлі позивачем, над аних до суду продуктів тісте чка „Еклери” та торт „Монаст ирська ізба”, покладення гос подарським судом висновку су дового експерта, дослівно пе реписаного з позову, в обґрун тування своїх висновків при вирішенні справи по суті, тод і як висновок судового експе рта не є обов' язковим для го сподарського суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши предст авників сторін, колегія судд ів, -

В с т а н о в и л а:

Державним департаменто м інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України на підставі Закону У країни „Про охорону прав на в инаходи і корисні моделі” АТ ЗТ „Комбінат” видано деклара ційні патенти на корисну мод ель № 7865 „Борошняний кондитер ський виріб” та № 7883 „Заварне т істечко”, а на підставі Закон у України “Про охорону прав н а промислові зразки” АТЗТ „К омбінат” видано патент на пр омисловий зразок № 11230 „Торт „М онастирська ізба”.

АТЗТ „Комбінат” звернулос я до господарського суду Оде ської області з уточненою по зовною заявою про заборону С ПД - фізичній особі ОСОБА_4 використання корисної мод елі за деклараційним патенто м на корисну модель № 7883 “Завар не тістечко”, власником яког о є АТЗТ Комбінат”, при вигото вленні кондитерських виробі в, корисної моделі за деклара ційним патентом на корисну м одель № 7865 “Борошняний кондит ерський виріб”, власником як ого є АТЗТ Комбінат”, при виго товленні кондитерських виро бів, промислового зразка за п атентом на промисловий зразо к № 11230 “Торт Монастирська ізба ” при виготовленні кондитерс ьких виробів, посилаючись на виготовлення і продаж відпо відачем без дозволу власника вищезазначених охоронних до кументів продукції тістечка “Еклери”, використовуючи вс і ознаки по деклараційному п атенту на корисну модель № 7883 “ Заварне тістечко”, „Торт “Мо настирська ізба”, використов уючи всі ознаки по деклараці йному патенту на корисну мод ель № 7865 „Борошняний кондитер ський виріб” та ознаки по пат енту на промисловий зразок № 11230 Торт “Монастирська ізба”, ч им порушені права АТЗТ “Комб інат” як власника вищенаведе них деклараційних патентів н а корисну модель і патенту на промисловий зразок.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 09.11.2006р . вищезазначені уточнені поз овні вимоги задоволені з мот ивів, викладених в описовій ч астині постанови. При цьому в исновки господарського суду не відповідають чинному зак онодавству, матеріалам та об ставинам справи, а доводи апе ляційної скарги частково зас луговують на увагу виходячи з наступного. Так, з деклараці йних патентів на корисну мод ель № 7865 „Борошняний кондитер ський виріб”, № 7883 „Заварне тіс течко” та патенту на промисл овий зразок № 11230 „Торт „Монаст ирська ізба” Державного депа ртаменту інтелектуальної вл асності Міністерства освіти і науки України вбачається в идача останніх АТЗТ „Комбіна т” з зазначенням в графі за ко дом (72) винахідниками фізичних осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Наразі по ч. 1 ст. 462 ЦК України набуття права інтелектуальн ої власності на корисну моде ль, промисловий зразок засві дчується патентом - охоронн им документом, котрий фіксує , зокрема, авторство винахідн ика, творчою працею якого ств орено об' єкт (деклараційний патент на корисну модель явл яється різновидом патенту), с уб' єктом права інтелектуал ьної власності на корисну мо дель та промисловий зразок є винахідник (ч.1 ст. 463 ЦК України ). Таким чином, винахідником мо же бути тільки фізична особа , якій належить особисте прав о авторства на корисну модел ь, промисловий зразок.

Згідно п.1 ст. 8 Закону України „Про охорону прав на винаход и і корисні моделі” право на о держання патенту має винахід ник, якщо інше не передбачено цим Законом, по п.5 цієї статті винахіднику належить право авторства, яке є невід' ємни м особистим правом і охороня ється безстроково. Аналогічн е положення встановлено ст. 7 “ Про охорону прав на промисло ві зразки”.

Відповідно до ст. 1 ГПК Украї ни підприємства, установи, ор ганізації, інші юридичні осо би, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність б ез створення юридичної особи і в установленому порядку на були статусу суб' єкта підпр иємницької діяльності, мають право звертатись до господа рського суду згідно з встано вленою підвідомчістю господ арських справ за захистом св оїх порушених або оспорювани х прав і охоронюваних законо м інтересів. За змістом п. 55 Рек омендації Президії Вищого го сподарського суду України ві д 10.06.2004р. № 04-5/1107 „Про деякі питання практики вирішення спорів, п ов' язаних із захистом прав інтелектуальної власності” патент на корисну модель, про мисловий зразок видається фі зичній особі незалежно від того, чи має ця особа статус с уб' єкта підприємницької д іяльності, тому якщо поданий позов стосується фізичних осіб, які не мають статусу суб ' єкта підприємницької дія льності, провадження у відп овідних справах підлягає пр ипиненню з огляду на непід відомчість таких спорів госп одарському суду. В даному вип адку винахідниками корисних моделей „Борошняний кондите рський виріб”, „Заварне тіст ечко” та промислового зразку „Торт „Монастирська ізба” я вляються фізичні особи: ОСО БА_5 та ОСОБА_6, розгляд вк азаного спору безпосередньо стосується їх прав та охоро нюваних законом інтересів.

За таких обставин рішення г осподарського суду Одеської області від 09.11.2006р. підлягає ск асуванню з одночасним припин енням провадження у справі п о п.1 ст. 80 ГПК України з огляду н а непідвідомчість спору госп одарському суду за суб' єктн им складом.

Керуючись п.1 ст. 80, с т. ст. 99, 101 - 105 ГПК України, колегі я суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скарг у задовольнити частково.

2. Рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 09.11.2006р. по справі № 11/398-05-11655 скасу вати.

3. Провадження у справі № 11/398-05-11655 припинити.

4. Зобов' язати господ арський суд Одеської області видати позивачу довідку на п овернення з Державного бюдже ту України державного мита, с плаченого за подачу позовної заяви платіжним дорученням № 3099 від 16.12.2005р. в сумі 85 грн.

Головуючий суддя Н.Б. Таценко

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.Т. Пироговський