ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/22778/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
12 вересня 2022 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Сидор Н.Т.,
за участю секретаря судового засідання Гавінської М.В.,
представника позивача Нестеровича Б.В.,
представник відповідача не прибув,
третя особа не прибув,
провівши підготовку до судового розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Виробничо-торгового підприємства Торгбуд, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , щодо надання дозволу на погашення усієї суми боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,
в с т а н о в и в :
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до Виробничо-торгового підприємства «Торгбуд», у якій позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу відповідача за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.
Ухвалою судді від 06.12.2021 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді від 28.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.
Ухвалою суду від 15.02.2022 залучено ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Ухвалою від 15.02.2022 суд перейшов до розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Виробничо-торгового підприємства «Торгбуд» щодо надання дозволу на погашення усієї суми боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 12.09.2022 у задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Виробничо-торгового підприємства «Торгбуд», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , щодо надання дозволу на погашення усієї суми боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, відмовлено.
У підготовче судове засідання прибув представник позивача, який не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у засідання не прибув.
Третя особа подала клопотання про відкладення розгляду справи, покликаючись на запровадження в України воєнного стану та карантинних обмежень.
Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання третьої особи, оскільки оголошення карантину та введення в Україні режиму воєнного стану не зупиняє роботу судів, а саме по собі посилання на запровадження карантинних заходів, пов`язаних із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, та обмежень, обумовлених введенням воєнного стану, без дійсної наявності перешкод, які виникли у зв`язку з введенням цих заходів та обмежень, у реалізації процесуальних прав учасниками процесу, не має безумовним наслідком виникнення у суду обов`язку відкладати розгляд справи. Позаяк третя особа не позбавлена можливості взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду до відповідно до ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
На стадії підготовчого провадження сторони примирення не досягли.
Правові позиції учасників справи щодо предмета спору викладені у поданих ними заявах по суті справи.
Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Виробничо-торгового підприємства Торгбуд, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , щодо надання дозволу на погашення усієї суми боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться 03 жовтня 2022 року о 11:30 год в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського,2).
Судовий розгляд буде здійснювати суд у складі судді Сидор Н.Т. одноособово.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2022
Суддя Сидор Н.Т.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.09.2022 |
Оприлюднено | 16.09.2022 |
Номер документу | 106233280 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Гуляк Василь Васильович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Гуляк Василь Васильович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сидор Наталія Теодозіївна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сидор Наталія Теодозіївна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сидор Наталія Теодозіївна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сидор Наталія Теодозіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні