Ухвала

від 13.09.2022 по справі 140/3885/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/3885/22 пров. № А/857/13064/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.суддів -Сеника Р. П. Судової-Хомюк Н. М.перевіривши апеляційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року у справі № 140/3885/22 за адміністративним позовом Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Колобок" Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року у справі № 140/3885/22 за адміністративним позовом Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Колобок" Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич судді Р. П. Сеник Н. М. Судова-Хомюк