Ухвала

від 07.09.2022 по справі 916/3844/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"08" вересня 2022 р. м. Одеса Справа № 916/3844/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.

секретар судового засідання Липі Т.О.

розглянувши у судовому засіданні (вх.№2-662/22) клопотання ТОВ "Транспорт Лоджістік" про стягнення судових витрат у справі

за позовом позивача: Акціонер ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" (65003, місто Одеса, вул. Отамана Чепіги, будинок 29 Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00231604)

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю КАВІОН (код 42516813; 65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 29-Д).

2) Товариство з обмеженою відповідальністю СКЛАДОН (код 42279946; 65003, м. Одеса, вул. Атамана Чепіги, 29-З).

3) Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК (код 42688848; 65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 29-А).

4) Товариство з обмеженою відповідальністю МАЛВІ В (код 42910997; 65012, м. Одеса, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 6, кв. 2).

про визнання недійсними рішень Наглядової ради товариства

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися;

від третіх осіб ТОВ ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК: Дідуренко С.В - за ордером.

від третіх осіб: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.12.2020р. позов задоволено у повному обсязі (п.1 резолютивної частини рішення). Визнано недійсними рішення наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод», оформлені протоколами № 4/18 від 02.07.2018 (п.2 резолютивної частини рішення), № 19/2/1 від 16.07.2019 (п.3 резолютивної частини рішення), № 6/18 від 19.07.2018 (п.4 резолютивної частини рішення), № 19/1 від 25.06.2019 (п.5 резолютивної частини рішення), № 5/18 від 01.10.2018 (п.6 резолютивної частини рішення), № 6/18 від 29.10.2018 (п.7 резолютивної частини рішення), № 1/19 від 14.02.2019 (п.8 резолютивної частини рішення), № 19/3 від 19.09.2019 (п.9 резолютивної частини рішення).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 прийнято відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про визнання недійсним рішень наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод», оформлених протоколами №4/18 від 02.07.2018 та №19/2/1 від 16.07.2019 (пункти 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020); провадження у справі №916/3844/19 в цій частині позовних вимог закрито.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 апеляційну скаргу ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖИСТІК», ТОВ «СКЛАДОН», ТОВ «КАВІОН» залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020 (пункти 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 резолютивної його частини) залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2021 прийнято відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про визнання недійсними рішень наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод», оформлених протоколом № 5/18 від 01.10.2018 та протоколом №6/18 від 29.10.2018 (п.п. 6, 7 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020) у справі № 916/3844/19. Визнано нечинними рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020 в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсними рішень наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод», оформлених протоколом № 5/18 від 01.10.2018 та протоколом № 6/18 від 29.10.2018 (пункти 6, 7 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 в частині залишення в силі цих пунктів рішення суду першої інстанції без змін. Закрито провадження у справі № 916/3844/19 в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсними рішень наглядової ради ПАТ «Одеський автоскладальний завод», оформлених протоколом № 5/18 від 01.10.2018 та протоколом № 6/18 від 29.10.2018.

Постановою Верховного Суду від 18.08.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт Лоджістік» задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020 у справі № 916/3844/19 в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсними рішень наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод», оформлених протоколами №6/18 від 19.07.2018, № 19/1 від 25.06.2019, № 1/19 від 14.02.2019, № 19/3 від 19.09.2019, розподілу судових витрат та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 в частині залишення без змін рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020 в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсними рішень наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод», оформлених протоколами № 6/18 від 19.07.2018, № 19/1 від 25.06.2019, № 1/19 від 14.02.2019, № 19/3 від 19.09.2019, скасовано і справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвалою від 21.01.2021 р. врахувавши, що заява про відмову позивача від заявленого позову підписана уповноваженою особою - акціонером ПАТ «Одеський автоскладальний завод» Бичковим О.Л., така відмова від позову не суперечить інтересам сторін, Господарський суд Одеської області прийняв відмову від заявленого позову та закрив провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 апеляційну скаргу ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖИСТІК» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.01.2022 про закриття провадження у справі №916/3844/19 залишено без змін.

11.08.2022р. від ТОВ "Транспорт Лоджістік" надійшло клопотання (вх.№2-662/22) про стягнення судових витрат в частині відшкодування судового сбору за подання апеляційної та касаційної скарг.

07.09.2022р. за вх. 18804/22 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про стягнення судових витрат.

Розглянувши клопотання ТОВ "Транспорт Лоджістік", дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи TOB Транспорт Лоджістік було залучено до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

В межах даної справи ТОВ Транспорт Лоджістік оскаржувало рішення судів першої та апеляційної інстанції, у зв`язку із чим, ними було сплачено збору у розмірі 23053,00 грн. за апеляційне оскарження та 30736,00 грн. за касаційне.

Постановою Верховного Суду від 18.08.2021р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт Лоджістік» задоволено частково, справу було направлено на новий розгляд.

Під час нового розгляду справи, 19.01.2022 до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява за вх.№1489/22 про відмову від позову, в якій позивач, скориставшись правом, передбаченим статтею 191 Господарського кодексу України, відмовився від позову у справі №916/3844/19 та просив суд прийняти заяву про відмову від позову, провадження у справі закрити.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.01.2022 заяву акціонера ПАТ «Одеський автоскладальний завод» ОСОБА_1 про відмову від позову від 19.01.2022 за вх.№1489/22 задоволено, покладено судові витрати на позивача та закрито провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Відповідно до пункту 13 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

У своїх запереченнях позивач посилається на ч.8 ст.129 та ч.6. ст.130 ГПК України. Відповідно до ч.6 ст.130 ГПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням,за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, позивач вважає, що ТОВ Транспорт Лоджістік пропущено втановлений ч.8 ст.129 та ч.6. ст.130 ГПК України, п`ятиденний строк на подання заяви з доказами понесення судових витрат.

Але як встановлено судом в матеріалах справи є докази сплати судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 261 від 25.01.2021р. та платіжним дорученням № 358 від 18.06.2021р.

Таким чином, при розгляді клопотаня ТОВ "Транспорт Лоджістік" про стягнення судових витрат в частині відшкодування судового сбору судом не застосовується ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку що за рахунок позивача підлягають відшкодуванню на користь ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖИСТІК» понесені останнім витрати про стягнення судових витрат тільки в частині відшкодування судового сбору за подання касаційної скарги в сумі 30736,00 грн., фактичне понесення яких підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи

Щодо стягненя судового збору за подання апеляційної скарги, суд відмовляє з огляду на наступне

Відповідно до п.п. «в» п.4 ч.1 ст.282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 апеляційну скаргу ТОВ «ТРАНСПОРТ ЛОДЖИСТІК», ТОВ «СКЛАДОН», ТОВ «КАВІОН» залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020 (пункти 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 резолютивної його частини) залишено без змін. А отже в даній справі витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції (витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення від 16.12.2020р.), покладаються на скаржників, оскільки вимоги апеляційної скарги відхилені у повному обсязі.

Також, відповідно до постанови Верховного Суду від 18.08.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт Лоджістік» задоволено частково, та скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 лише в частині залишення без змін рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020 в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсними рішень наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод», оформлених протоколами № 6/18 від 19.07.2018, № 19/1 від 25.06.2019, № 1/19 від 14.02.2019, № 19/3 від 19.09.2019.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт Лоджістік» за вх. ГСОО № 2-662/22 від 11.08.2022 про стягнення судових витрат у справі №916/3844/19.

Керуючись п.13 ст. 129, ч.3 ст.130, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт Лоджістік» за вх. ГСОО № 2-662/22 від 11.08.2022 про стягнення судових витрат у справі №916/3844/19 задовольнити частково.

2. Стягнути з акціонера ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК (код 42688848; 65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 29-А) витрати по сплаті судового сбору за подання касаційної скарги в сумі 30736,00 грн.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

Повну ухвалу складено 13.09.2022.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов