Ухвала

від 13.09.2022 по справі 1-412/11

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-412/11

Провадження № 1-р/444/1/2022

УХВАЛА

про роз"яснення судового рішення

13 вересня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовква Львівської області заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз"яснення судового рішення, вироку Жовківського районного суду Львівської області у справі № 1-412/11 (провадження 1/444/1/2015) в частині вирішення питання про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2022 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися із вказаною заявою та просять роз"яснити рішення суду в частині скасування арешту особистого майна обвинувачених, оскільки таке дещо незрозуміле, а також зазначити виконавця вказаного рішення. Зокрема зазначають, що в рішенні від 17.04.2015 р. зазначено "Арешт накладений на особисте майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати. /т. 13 а.с. 283/".

В обгрунтування своїх вимог покликаються на те, що 17.04.2015 р. Жовківським районним судом Львівської області було постановлено вирок у справі № 1-412/11 (провадження 1/444/1/2015). Даним вироком також вирішенно питання про арешт накладений на особисте майно обвинувачених, а саме вирішено такий скасувати, однак не кокретизовано, що саме та не зазначено виконаця вказаного рішення.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

А тому суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутності сторін.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, то фіксація судового засідання за допомогою технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що 17.04.2015 р. Жовківським районним судом Львівської області було постановлено вирок у справі № 1-412/11 (провадження 1/444/1/2015).

Ухвалою апеляційної інстанції від 30.10.2015 р., вирок Жовківського районного суду Львівської області від 17 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без зміни, а отже такий набрав законної сили.

Даним вироком також вирішенно питання про арешт накладений на особисте майно обвинувачених, а саме вирішено такий скасувати, однак не кокретизовано, що саме та не зазначено виконаця вказаного рішення.

В мотивувальній частині вказаного вироку суду зазначено: "Арешт накладений на особисте майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на думку суду підлягає скасуванню. /т. 13 а.с. 283/."

В резолютивній частині вироку зазначено: "Арешт накладений на особисте майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати. /т. 13 а.с. 283/."

Як вбачаєтьсяз а.с.283тому 13,в такомузнаходиться довідкапро вжитізаходи щодозабезпечення можливоїконфіскації майнаобвинувачених вякій зазначено,що для забезпечення можливих цивільного позову і конфіскації майна обвинувачених, слідчим відділом УСБУ у Львівській області накладено арешт: 1) на особисте майно ОСОБА_4 , а саме земельну ділянку АДРЕСА_1 , вартістю 15358,59 грн.; (т.4 а.с. 162-165, т 13 а.с. 8-9, 13-16); 2) на особисте майно ОСОБА_3 , а саме: земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 1,5304 га, розташовану за адресою: Львівська область, Жовківський район, с.Річки, вартістю 12691,78 грн.; земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 0,2240 га, розташовану за адресою: Львівська область, Жовківський район, с.Річки, вартістю 8300,42 грн.; будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 182319 грн. (т.4 а.с. 60-63, т.13 а.с. 8-12, 13-15, 148-149)

З постанови про накладення арешту на особисте нерухоме майно обвинуваченої ОСОБА_4 від 12.09.2011 р. вбачається, що такою старшим слідчим в ОВС - криміналіст СВ УСБ України у Львівській області підполковником юстиції ОСОБА_5 було накладено арешт на особисте нерухоме майно у кримінальній справі № 2110 ОСОБА_4 , розташоване в с. Річки, Жовківського району, Львівської області - земельну ділянку площею 1,8900га, реєстраційний АДРЕСА_3 , акт про право власності серії IV-ЛВ № 003853 від 29.04.2003 р. (а.с. 162 том 4)

З постанови про накладення арешту на особисте нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_3 від 12.09.2011 р. вбачається, що такою старшим слідчим в ОВС - криміналіст СВ УСБ України у Львівській області підполковником юстиції ОСОБА_5 було накладено арешт на особисте нерухоме майно у кримінальній справі № 2110 ОСОБА_3 , розташоване в АДРЕСА_2 ), земельні ділянки: площею 1,5304 га, реєстраційний АДРЕСА_4 , акт про право власності серії IV-ЛВ № 003672 від 30.04.2003 р.; площею 0,2240 га, реєстраційний АДРЕСА_5 , акт про право власності серії IV-ЛВ № 024829 від 07.06.1996 р. (а.с. 60 том 4)

Таким чином судом встановлено, що заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз"яснення судового рішення, вироку Жовківського районного суду Львівської області у справі № 1-412/11 (провадження 1/444/1/2015) в частині вирішення питання про скасування арешту на майно підлягає до задоволення, оскільки рішення суду від 17.04.2015 р. в цій частині є незрозумілим.

Щодо задоволення заяви в частині зазначення виконавця вказаного рішення, то суд вважає, що в цій частині заява не підлягає до задоволення, оскільки в даному випадку буде змінено зміст рішення, оскільки в цій частині вироком від 17.04.2015 р. жодного рішення не приймалось.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз"яснення судового рішення, вироку Жовківського районного суду Львівської області у справі № 1-412/11 (провадження 1/444/1/2015) - задоволити частково.

Роз`яснити судове рішення, а саме вирок Жовківського районного суду Львівської області від 17.04.2015 р. у справі № 1-412/11 (провадження 1/444/1/2015), в частині вирішення питання арешту майна, що скасування арешту майна стосувалося усього особистого майна засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 накладеного в межах кримінальної справи № 1-412/11 (провадження 1/444/1/2015), а саме:

- земельної ділянки площею 1,8900 га, розташованої в АДРЕСА_3 , акт про право власності серії IV-ЛВ № 003853 від 29.04.2003 р. належної ОСОБА_4 , накладений постановою від 12.09.2011 р. старшого слідчого в ОВС - криміналіст СВ УСБ України у Львівській області підполковником юстиції ОСОБА_5 у кримінальній справі № 2110;

- будівлі по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_3 , накладений постановою від 12.09.2011 р. старшого слідчого в ОВС - криміналіст СВ УСБ України у Львівській області підполковником юстиції ОСОБА_5 у кримінальній справі № 2110;

- земельної ділянки площею 1,5304га, розташованої в с. Річки, Жовківського району, Львівської області реєстраційний № 1415, акт про право власності серії IV-ЛВ № 003672 від 30.04.2003 р. належної ОСОБА_3 , накладений постановою від 12.09.2011 р. старшого слідчого в ОВС - криміналіст СВ УСБ України у Львівській області підполковником юстиції ОСОБА_5 у кримінальній справі № 2110;

- земельної ділянки площею 0,2240 га, розташованої в АДРЕСА_5 , акт про право власності серії IV-ЛВ № 024829 від 07.06.1996 р. належної ОСОБА_3 , накладений постановою від 12.09.2011 р. старшого слідчого в ОВС - криміналіст СВ УСБ України у Львівській області підполковником юстиції ОСОБА_5 у кримінальній справі № 2110.

В решті вимог заяви - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1