Вирок

від 17.02.2012 по справі 1-412/11

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/88/2012 Дело № 1-412/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.02.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова

В составе председательствующего судьи ОСОБА_1

При секретаре ОСОБА_2

С участием прокурора- ОСОБА_3

Адвоката ОСОБА_4

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1985 года рождения, уроженца г. Веймар, Германия, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_2 , ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309 и ч.2 ст.307 УК Украины

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, женатого, работающего консультантом в супермаркете «Будмен», проживающего

АДРЕСА_3 совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

29 ноября 2006 года примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_5 находясь возле входа в среднюю школу № 95, расположенную по ул. Ньютона в городе Харькове, встретился с ранее ему малознакомым парнем по имени Руслан Сидоровым Сидор Сидоровичем, который выступал в качестве покупателя наркотических средств в рамках проведения санкционированной прокурором Харьковской области оперативной закупки наркотических средств, который попросил достать для него коробок марихуаны высушенной на сумму 85 гривень. ОСОБА_5 , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, получил от ОСОБА_7 вышеуказанную сумму денег, направился к своему товарищу ОСОБА_6 , чтобы купить у него марихуану. Встретившись с ОСОБА_6 возле его дома по адресу АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 передал ему деньги в сумме 75 гривен, 10 гривен оставив себе за посреднические услуги в приобретении наркотического средства. После чего ОСОБА_6 отправился приобретать марихуану, а ОСОБА_5 оставался ждать его дома. Через некоторое время ОСОБА_6 вернулся и передал ОСОБА_5 два бумажных пакета с наркотическим веществом, один из которых, последний передал ОСОБА_7 возле СШ № 95 г. Харькова, являющейся местом, предназначенным для проведения учебных, спортивных и культурных мероприятий, совершив незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

Однако, в тот же день ОСОБА_7 добровольно выдал работникам милиции приобретенное им вещество , являющееся согласно заключению эксперта № ХЕ-556 от 05.12.2006 года особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой 5,1 грамм.

После совершения преступления, ОСОБА_5 был задержан работниками милиции вблизи СШ №95 города Харькова, примерно в 23.45 часов доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс, где в присутствии понятых, в правом кармане его спортивных брюк, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 10 гривен, помеченная надписью «Збут», полученная им за сбыт наркотического средства от ОСОБА_7 ..

Кроме того, 29 ноября 2006 года, ОСОБА_5 , встретившись с ОСОБА_6 , незаконно приобрел у него с целью дальнейшего сбыта два пакета с каннабисом высушенным, заплатив ему деньги в сумме 75 гривен. Однако, один пакет с наркотическим средством оставил себе и хранил для личного потребления без цели сбыта в левом кармане рукава куртки, а второй незаконно сбыл ОСОБА_7 . 29 ноября 2006 года ОСОБА_5 вблизи СШ №95 г. Харькова, расположенной на территории Коминтерновского района г. Харькова, был задержан работниками милиции, примерно в 23.45 часов доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс, где в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят бумажный пакет в левом кармане на рукаве куртки, с веществом, являющимся согласно заключению эксперта №ХЕ- 557 m 05.12.2006 года особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным массой НОМЕР_1 , которое он незаконно приобрел и хранил для собственного потребления без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_6 ,29 ноября 2006 года примерно в 18.30-19.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью дальнейшего его сбыта, встретились с ранее ему знакомым ОСОБА_8 , и незаконно приобрёл у него два пакета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № ХЕ-556 от 05.12.2006 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным массой 5,1 грамм, согласно заключению эксперта № ХЕ-557 от 05.12.2006 года особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным массой 8,9 грамм, общей массой 14 грамм, заплатив ему деньги в сумме 55 гривен, ранее полученные от ОСОБА_5 на приобретение наркотического средства. После чего, в этот же день, находясь возле своего дома, расположенного по адресу АДРЕСА_3 , встретился с ОСОБА_5 , которому передал два пакетика с каннабисом высушенным, оставив себе за посреднические услуги деньги в сумме 20 гривен, совершив незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

29 ноября 2006 года ОСОБА_6 был задержан работниками милиции на улице Ньютона г. Харькова вблизи средней школы № 95 примерно в 23.45 часов доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс., где в присутствии понятых в правом боковом кармане его брюк была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 20 гривен, помеченная надписью «Збут», полученная им за сбыт наркотического средства от ОСОБА_5 .

Допрошенные в судебном заседании подсудимые виновными себя в вышеописанной формулировке обвинения признали частично. Подсудимый ОСОБА_5 признавая факт получения от ОСОБА_6 бумажного пакета, в котором находились наркотические средства, а также не оспаривая факта передачи этого пакета, однако пояснил, что пакет он передал не ОСОБА_7 , а ОСОБА_9 , от которого и получил деньги. Подсудимый ОСОБА_6 признавал факт покупки у ОСОБА_8 бумажных пакетов с наркотическим средством, которые он затем передал ОСОБА_5 , и от которого получил денежные средства. Денежные средства, которые у них, якобы, были изъяты и на которых имелась надпись «Збут», были им подброшены работниками милиции. Таким образом, подсудимые признают сбыт наркотических средств, однако не при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаялись.

Кроме частичного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается исследованными судом доказательствами.

Протоколом пометки денежных купюр от 29.11.2006 года.

Л.д. 38том1

Актом осмотра покупателя ОСОБА_7 от 29.11.2006 года.

Л.д. 39 том 1

Протоколом добровольной выдачи ОСОБА_7 наркотического средства каннабиса высушенного массой 5,1 грамм от 29.11.2006 года.

Л.д. 4 том1

Протоколом изъятия у ОСОБА_5 , наркотических средств и денег в сумме 10 гривен, полученных за сбыт ОСОБА_7 наркотического средства 29.11.2006 года.

Л.д. 6

Протоколами осмотра предметов от 05.12.2006 года, 08.12.2006 года, 19.12.2006 года.

Л.д. 221 том 1, 35 т.2, 92 т.2

Постановлениями признания и приобщения в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 08.12.2006 года, 14.12.2006 года, 19.12.2006 года.

Л.д. 222 том 1, 37 т.2, 93 т.2

Заключением химической экспертизы № ХЕ 567 от 11.12.2006 года, согласно выводам которой, срез кармана ОСОБА_5 имеет наслоение особо опасного наркотического средства каннабиса, высушенного массой 0,02 грамма.

Л.д.46-47 т.2

Заключением химической экспертизы № ХЕ 568 от 11.12.2006 года, согласно выводам которого, срезы ногтей ОСОБА_5 имеют наслоение микрочастиц конопли.

Л.д. 50-51 т.2

Заключением химической экспертизы № ХЕ 569 от 11.12.2006 года, согласно выводам которого, ватные тампоны со смывами пальцев рук ОСОБА_5 имеют наслоение микрочастиц растения конопли.

Л.д. 53-54 т.2

Заключением химической экспертизы № ХЕ 556 от 05.12.2006 года, согласно выводам которого, вещество, добровольно выданное ОСОБА_7 , является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным массой 5,1 грамм.

Л.д.191-192

Заключением химической экспертизы №ХЕ-557 от 5.12.2006 года, согласно которому, вещество, изъятое у ОСОБА_5 , является особо опасным наркотическим средством каннабиссом высушенным, массой 8,9 грамм

Л.д.203-204

Заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий №10869 от 14.12.2006 года, согласно выводам которого, на лицевой стороне купюры достоинством 10 гривен ЕУ 3768426, изъятой у ОСОБА_5 , имеется надпись «ЗБУТ», выполненная спецсредством люминесцирующим веществом.

Л.д. 30-31 т.2

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 , который в 2006 году работал начальником БНОН ЛО на станции Харьков-пасс. Его отделом была организована и проведена оперативная закупка наркотических средств, в результате которой были задержаны ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ,у которых были изъяты часть наркотиков и денежные средства, задержанные дали признательные показания об обстоятельствах сбыта наркотиков, рассказали, что наркотики были приобретены у ОСОБА_8 , который в последующем также был задержан и у него были изъяты остатки наркотических средств и денег, на которых при свечении появлялась надпись «Збут». Мер психологического и физического воздействия к подсудимым не применялось. Все показания об обстоятельствах сбыта наркотиков были ими даны в добровольном порядке.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 , который в полном объеме подтвердил обстоятельства сбыта им наркотических средств ОСОБА_6 29 ноября 2006 года. На следующий день остатки наркотических средств и денежные средства, которые ему передавал за наркотики ОСОБА_6 были у него изъяты. Физическое и психологическое воздействие в ходе досудебного следствия к нему не применялось, показания им давались добровольно.

14 февраля 2008 года по приговору Коминтерновского районного суда города Харькова ОСОБА_8 был осужден по ч.1 ст.309 и ч.2 ст.307 УК Украины к пяти годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на три года. Данный приговор вступил в законную силу. (том 2 л.д.414-416)

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что он знаком с ОСОБА_5 на протяжении двух-трех лет, между ними сложились нормальные взаимоотношения. 29 ноября 2006 года он с ОСОБА_5 не встречался и наркотики у него не приобретал.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что он добровольно изъявил желание помочь работникам милиции раскрыть преступление и выступить покупателем наркотического средства в рамках проведения оперативной закупки, в связи с чем 29.ноября 2006 года около 16 часов в ЛО на ст. Харьков-пасс. работниками милиции в кабинете № 6 были помечены денежные купюры в сумме 85 гривен достоинством 50 гривен 1 шт., 20 гривен 1 шт., 10 гривен 1 шт., 5 гривен 1 шт., с лицевой стороны специальным карандашом, при просвечивании которой ультрафиолетовой лампой, на ней высвечивалась надпись «ЗБУТ» , при выключении надпись исчезала. Также был изготовлен фрагмент бумаги белого цвета размерами 3х3 см. с образцом специального карандаша, которым были помечены деньги. Образец опечатан, скреплён подписями. Данные купюры около 16.15 часов были вручены ему после того, как он был осмотрен работниками милиции в присутствии понятых на предмет нахождения при нём посторонних предметов и денег. Деньги он положил в правый карман брюк чёрного цвет, одетых на нём, посторонних предметов при нём не было. На эти деньги он должен был приобрести наркотическое вещество у ранее незнакомого парня ОСОБА_6 ,1988 г.р., проживающего в АДРЕСА_3 . Купить он должен был через посредника, который оказывает содействие в сбыте наркотиков. После чего он вместе с работниками милиции и понятыми выехали по вышеуказанному адресу. Он позвонил на мобильный телефон посреднику и договорился встретиться с ним возле входа в СШ № 95 около 17 часов, чтобы передать деньги за коробку конопли. На месте он был в установленное время. К нему подошел ОСОБА_5 , они с ним когда-то виделись. Он передал ему деньги 85 гривен, тот положил деньги к себе в карман. Сказал, чтобы он подождал его возле школы, он сходит и принесёт. Примерно в 18.30-19.00 часов он вернулся и передал ему бумажный свёрток, он развернул его, там была конопля. Они попрощались и он ушел. Он направился к месту, где находились работники милиции и понятые, недалеко от школы. В присутствии понятых он в машине добровольно выдал работникам милиции приобретённое у ОСОБА_5 наркотическое вещество марихуану высушенную. Вещество было опечатано, скреплено подписями понятых и его. После этого работники милиции направились к школе, чтобы провести задержание ОСОБА_5 , а он уехал домой.

Л.д 98-99, 311 т.2

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что: 29 ноября 2006 года он был приглашен в качестве понятого при проведении оперативной закупки. Около 16.00 часов он находился в кабинете № 6 ЛО на ст. Харьков-пасс., где в его присутствии и присутствии второго понятого была произведена пометка денежных купюр достоинством 50, 20,10 и 5 гривен на общую сумму 85 гривен, в ходе которой на денежных купюрах на лицевой стороне купюр специальным карандашом «Искра -2М» была нанесена надпись «ЗБУТ», при просвечивании данных купюр ультрафиолетовым осветителем на них высветилась надпись «ЗБУТ» , при обычном освещении надпись на деньгах исчезла. Также был изготовлен фрагмент бумаги белого цвета размерами 3х3 см. с образцом специального карандаша и опечатан. Деньги в его присутствии были вручены ранее незнакомому парню, который назвался как ОСОБА_7 , 1980 г.р., которому работники милиции поручили приобрести на эти деньги наркотическое средство у парня ОСОБА_6 , 1988 г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_3 . Около 16.15 часов был проведён осмотр ОСОБА_7 , который дал своё согласие и взял у работников милиции деньги в сумме 85 гривен, которые они ему передавали, и положил в правый карман брюк. После чего были составлены протоколы, в которых он расписался. Далее, совместно с сотрудниками милиции, вторым понятым и покупателем Сидоровым выехали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место примерно в 17 часов, т.е. к средней школе № 95 г. Харькова, где ОСОБА_7 должен был встретиться с посредником в приобретении каннабиса ОСОБА_5 .. В тот же день, около 19.30 часов к ним подошёл гр. ОСОБА_7 и в его присутствии, в присутствии второго понятого, добровольно выдал работникам милиции бумажный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета высушенное и измельчённое марихуана, которое как пояснил ОСОБА_13 ему сбыл несколько минут назад у входа в СШ № 95 парень по кличке «Кардан`за 85 гривен. Недалеко от СШ № 95 г. Харьков по ул. Ньютона по подозрению в сбыте наркотиков были задержаны ОСОБА_5 и ОСОБА_14 , которым работники милиции сообщили, что была проведена оперативная закупка наркотических средств. В тот же день около 23.45 часов задержанные были доставлены в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс., где в его присутствии и присутствии второго понятого, работники милиции изъяли у ОСОБА_5 , в правом внутреннем кармане куртки пакет из газетной бумаги с веществом растительного происхождения зелёного цвета в высушенном виде и измельчённом виде с характерным запахом конопли, были осуществлены смывы пальцев рук на ватные тампоны спиртовым раствором, срезы ногтей пальцев рук, срез кармана куртки, которые были опечатаны, скреплены печатью и подписями, а также в правом кармане спортивных брюк ОСОБА_5 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 10 гривен НБУ, на которой при просвечивании ультрафиолетовой лампой высвечивалась надпись «ЗБУТ».Как пояснил ОСОБА_15 вещество в пакете это марихуана, которую он хранит для собственного потребления без цели сбыта, деньги он получил за посреднические услуги от парня по имени «Руслан» за продажу ему конопли. У ОСОБА_6 , работники милиции обнаружили и изъяли в боковом левом кармане брюк вещество россыпью, которое было изъято с вырезом кармана, в правом боковом кармане брюк денежная купюра достоинством 20 гривен НБУ, на которой при просвечивании ультрафиолетовой лампой высветилась надпись «ЗБУТ». Как пояснил ОСОБА_6 деньги он получил от ОСОБА_5 за посреднические услуги в сбыте наркотиков. Также были произведены смывы пальцев рук на ватные тампоны, срезы ногтей, которые были опечатаны, скреплены печатью и подписями. После окончания изъятия были составлены протоколы, в которых все участвующие поставили свои подписи. ОСОБА_6 пояснил, что наркотики он доставал через своего соседа ОСОБА_8 .. После чего, 30.11.2006 года он также принимал участие в осмотре домовладения ОСОБА_8 , а также при изъятии у него 55 гривень., на которых при просвечивании ультрафиолетовой лампой высветилась надпись «ЗБУТ», также был произведён срез левого бокового кармана куртки с микрочастицами конопли, произведены смывы пальцев рук на ватные тампоны. Как пояснил ОСОБА_8 деньги он получил от ОСОБА_6 за продажу ему конопли. Меры физического и психологического воздействия к задержанным со стороны работников милиции не применялись.»

Л.д. 140 т.2

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_16 , который принимал участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки 29 ноября 2006 года.

Показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что в отделение БНОН ЛО на ст. Харьков-пасс. поступила оперативная информация о том, что гр. ОСОБА_6 занимается сбытом наркотического средства марихуаны. Руководством ОВД было принято решение провести оперативную закупку с целью получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, для чего было получено разрешение прокурора Харьковской области на проведение закупки у ОСОБА_6 на сумму 85 гривен. Был составлен план проведения оперативной закупки. С этой целью 29.11.2006 года, в ЛО на ст. ОСОБА_18 -пасс. были приглашены двое граждан, которым было предложено выехать в г. Харьков в качестве понятых для проведения оперативной закупки наркотиков. После чего 29.11.2006 года около 16.00 часов в ЛО на ст. Харьков пасс. в кабинете № 6 была произведена пометка денежных купюр достоинством 50, 20,10 и 5 гривен на общую сумму 85 гривен, в ходе которой на денежных купюрах на лицевой стороне купюр специальным карандашом «Искра -2М» была нанесена надпись «ЗБУТ», при просвечивании данных купюр ультрафиолетовым осветителем на них высветилась надпись «ЗБУТ», при обычном освещении надпись на деньгах исчезла. Также был изготовлен фрагмент бумаги белого цвета размерами 3х3 см. с образцом специального карандаша и опечатан. Деньги в сумме 85 гривен были вручены специально привлечённому для этой операции лицу, с вымышленными анкетными данными, им был ОСОБА_7 1980 г.р., которому работники милиции поручили приобрести на эти деньги наркотическое средство у ОСОБА_6 , на что ОСОБА_13 дал своё согласие. после чего были составлены протоколы пометки денег и осмотра покупателя, в которых участвующие расписались, после чего они в этот же день с понятыми и покупателем выехали на адрес. Прибыв около 17 часов к центральному входу в среднюю школу № 95 г. Харькова по ул. Ньютона, где ОСОБА_7 должен был встретиться с ОСОБА_5 и передать ему деньги, для приобретения марихуаны у ОСОБА_6 . В условное время ОСОБА_13 пошёл на встречу чтобы приобрести коробок с марихуаной. Примерно в 19.30 часов к ним подошёл гр. ОСОБА_7 и добровольно выдал бумажный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета высушенное и измельчённое. Как пояснил ОСОБА_13 в пакете находится наркотическое средство марихуана высушенная, которую он некоторое время назад приобрёл за 85 гривен у парня по кличке «Кардан». В беседе с ним узнал, что марихуану он купил через ОСОБА_6 .. Расплатился с ним деньгами, которые ему были выданы. В последующем ими были задержаны ОСОБА_6 и ОСОБА_19 , которым было сообщено, что была проведена оперативная закупка марихуаны. Они пояснили, что наркотики купили у ОСОБА_8 .. После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были доставлены в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс., где в присутствии понятых, у ОСОБА_5 , в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из газетной бумаги с веществом растительного происхождения зелёного цвета в высушенном виде и измельчённом виде с характерным запахом конопли, были осуществлены смывы пальцев рук на ватные тампоны спиртовым раствором, срезы ногтей пальцев рук, срез кармана куртки, которые были опечатаны, скреплены печатью и подписями, а также в правом кармане спортивных брюк ОСОБА_5 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 10 гривен НБУ, на которой при просвечивании ультрафиолетовой лампой высвечивалась надпись «ЗБУТ».Как пояснил ОСОБА_5 вещество в пакете это марихуана, которую он хранит для собственного потреблении без цели сбыта, деньги он получил за посредническое услуги от парня по имени «Руслан» за продажу ему конопли. У ОСОБА_20 , работники милиции обнаружили и изъяли в боковом левом кармане брюк вещество россыпью, которое было изъято с вырезом кармана, в правом боковом кармане брюк денежная купюра достоинством 20 гривен НБУ, на которой при просвечивании ультрафиолетовой лампой высветилась надпись «ЗБУТ». Как пояснил ОСОБА_6 деньги он получил от ОСОБА_5 за посреднические услуги в сбыте наркотиков. Также были произведены смывы пальцев рук на ватные тампоны, срезы ногтей, которые были опечатаны, скреплены печатью и подписями. ОСОБА_6 сообщил, что марихуану он доставал через ОСОБА_8 .. После окончания изъятия были составлены протоколы, в которых все участвующие поставили свои подписи. Были опрошены ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , которые собственноручно написали показания, расписались. Меры физического и психологического воздействия со стороны его и других сотрудников милиции к задержанным не применялись. 30.11.2006 года ими также по месту жительства был задержан ОСОБА_8 , в домовладении которого, в летнем помещении на чердаке, были обнаружены сухие кусты растения, по виду конопли. Был составлен протокол осмотра места происшествия с видеозаписью. После этого ОСОБА_8 , был доставлен в дежурную часть ЛО На ст. Харьков-пасс. около 8.45 часов, где у него были обнаружены в левом внутреннем кармане куртки в файле с документами, деньги в сумме 55 гривен НБУ, на которых при просвечивании ультрафиолетовой лампой высветилась надпись «ЗБУТ», был произведён срез левого бокового кармана куртки с микрочастицами конопли, произведены смывы пальцев рук на ватные тампоны. Как пояснил ОСОБА_8 деньги он получил от ОСОБА_6 за продажу ему конопли. Кусты конопли, обнаруженные у него дома, он хранил для собственных потребностей без цели сбыта. Всё изъятое было опечатано, скреплено подписями и печатью.

Протоколом очной ставки от 07.07.2008 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_7 , в ходе которого последний подтвердил свои показания о приобретении им у ОСОБА_5 наркотических средств 29 ноября 2006 года.

Том2 л.д.336

Протоколом очной ставки от 11 марта 2008 года между ОСОБА_11 и ОСОБА_7 , в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил свои показания об обстоятельствах сбыта наркотических средств ОСОБА_5 , а также подтвердил показания ОСОБА_11 , о том, что он 29 ноября 2006 года не принимал участие в проведении оперативной закупки.

Том2 л.д.314

Протоколом очной ставки от 15 марта 2008 года между ОСОБА_11 и ОСОБА_5 , в ходе которого ОСОБА_11 подтвердил свои показания о том, что 29 ноября 2006 года он с ОСОБА_5 не встречался и тот ему наркотики не передавал.

Том 2 л.д.315

ОСОБА_21 приведенные доказательства суд считает вину подсудимых доказанной и действия их органом досудебного следствия правильно квалифицированы:

ОСОБА_5 по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства в местах, предназначенных для проведения учебных, спортивных и культурных мероаприятий; и по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

ОСОБА_6 по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

Доводы подсудимых в части отрицания обстоятельств, при которых ими был совершен сбыт наркотических средств 29 ноября 2006 года суд во внимание не принимает, и оценивает критически как продиктованные желанием смягчить наказание за содеянное.

Так, в ходе досудебного следствия подсудимые будучи неоднократно допрошенными рассказывали о сбыте ими наркотиков при таких обстоятельствах, как они изложены в приговоре. (том 1 л.д.67, 89, том 2 л.д. 123,132)

Не верить их показаниям в ходе досудебного следствия оснований у суда не имеется.

Показания подсудимых в ходе досудебного следствия и свидетелей как в ходе досудебного, так и судебного следствия согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам установленным по делу, в связи с чем показания подсудимых в ходе досудебного следствия суд считает правдивыми и как доказательство достоверными.

Судом проверялась версия подсудимого ОСОБА_5 о том, что наркотики он сбыл ОСОБА_11 , а не ОСОБА_7 , однако не нашла своего подтверждения, что свидетельствует о недостоверности выдвинутой ОСОБА_5 версии.

Ставить под сомнения показания свидетеля ОСОБА_11 как в ходе досудебного, судебного следствия, в ходе проведения очной ставки оснований у суда не имеется.

Утверждение подсудимых о применении к ним недозволенных методов ведения следствия были проверены судом и не нашли своего подтверждения.

Так, согласно постановлению от 25.06. 2011 года помощникаХарьковского межрайонного транспортного прокурора ОСОБА_3 в возбуждении уголовного дела в отношении бывших сотрудников ЛО на ст. Харьков-пасс ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 по ст.ст. 364, 365 УК Украины было отказано за отсутствием в их действиях состава преступления.

Данное постановление вступило в законную силу и на момент вынесения приговора никем не отменено.

То обстоятельство, что в постановлении о проведении оперативной закупки ОСОБА_7 в качестве сбытчика наркотических средств указан не ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 , никоим образом не свидетельствует о непричастности последних к сбыту наркотиков, поскольку согласно предъявленному ОСОБА_6 обвинению органом досудебного следствия он обвиняется как в незаконном приобретении наркотических средств, так и в сбыте их ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 совершил аналогичное преступление, незаконно приобретя у ОСОБА_6 наркотические средства, которые сбыл ОСОБА_7 ..

Изменить содержание указанного процессуального документа орган досудебного следствия неправомочен.

Показания ОСОБА_7 в ходе очной ставки с ОСОБА_5 (том л.д.336) в той части, что он не знает ОСОБА_5 суд во внимание не принимает, поскольку как ОСОБА_7 , так и ОСОБА_5 будучи неоднократно допрошенными утверждали о том, что они между собой мало знакомы, что само по себе не освобождает ОСОБА_5 от ответственности за совершенный им сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд считает установленными и доказанными факты совершения подсудимыми преступлений в сфере оборота наркотических средств, приведенные в приговоре.

Судом исследовались данные о личности каждого подсудимого и при этом установлено:

- ОСОБА_5 : ранее не судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

- ОСОБА_6 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении ребенка, 2011 года рождения, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых является их чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений, одно из которых ч.2 ст.307 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, данные о личности каждого подсудимого, приведенные в приговоре, фактические обстоятельства дела, что с момента совершения подсудимыми преступления прошло более пяти лет и за этот период подсудимые ни в чем предосудительном замечены не были и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении подсудимым наказания с применением ст.75 УК Украины, то и не назначает дополнительное наказание в виде конфискации имущества последних.

В связи с тем, что подсудимым ОСОБА_5 совершены несколько преступлений, ни за одно из которых он не был осужден, то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.70 УК Украины.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

С подсудимых подлежат возмещению судебные расходы за проведение по делу химических экспертиз.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества;

-по ч.1ст. 309 УК Украины- в виде двух лет лишения свободы ;

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить к отбытию пять лет лишения свободы без конфискации имущества.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием по три года каждому, если осужденные в течение испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят следующие обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства или работы, периодически являться в органы уголовно исполнительной инспекции для регистрации.

Контроль за поведением осужденных возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последних.

Взыскать в равных частях с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 судебные издержки за проведение химических експертиз в сумме 1255,36 гривен, за проведение экспертизы материалов, веществ и изделий в сумме 348,72 гривен, перечислив их на расчетные счета, указанные на л.д. НОМЕР_2 , ( Том №1), л.д. 28,48,51,54,66,69,72,84,88 ( Том № 2).

Вещественные доказательства по делу каннабис высушенный, смывы пальцев рук, срезы ногтей пальцев рук, срезы карманов , сданные на хранение в КХВД ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте уничтожить. Фрагмент бумаги с образцом люминофора, спецсредства, видеокассета хранить в материалах уголовного дела, деньги в сумме 85 гривен- считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - ОСОБА_23