Ухвала

від 11.09.2022 по справі 903/599/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.uaКод ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

12 вересня 2022 року справа №903/599/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за присутності:

Григор`єв В.В. - керуючий реалізацією майна боржника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області

клопотання керуючого реалізацією майна боржника, арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича

про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута

про закриття провадження у справі

та про затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди

по справі за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , м. Луцьк

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява від 22.07.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 . При цьому заявник просив суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Темчишина В.П., заява котрого від 22.07.2021р. №309 про участь у справі в якості керуючого реструктуризацією була додана до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Ухвалою суду від 26.07.2021р. відповідну заяву було залишено без руху та запропоновано заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки.

Ухвалою від 10.08.2021р. заяву ОСОБА_2 , у зв`язку з усуненням недоліків у встановлені строки, було прийнято до розгляду, підготовче засідання у справі призначено на 25.08.2021р., запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність.

Ухвалою від 25.08.2021р. розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладався на 09.09.2021р.

Ухвалою від 09.09.2021р., поруч з іншим, було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_2 , керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Темчишина В.П., заборонено боржнику вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 21.10.2021р.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 09 вересня 2021 року за №67167 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2

21 вересня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.09.2021р. №91-36125/0/15-21-Вих про надання інформації щодо перетинання ОСОБА_2 державного кордону за останні три роки (з 09.09.2018р. по 09.09.2021р.).

04 жовтня 2021 року судом було зареєстровано повідомлення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Темчишина В.П. від 30.09.2021р. №383 про результати розгляду вимог кредиторів згідно котрого станом на 30.09.2021р., на адресу керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 заяв кредиторів з кредиторськими вимогами до боржника не надходили.

12 жовтня 2021 року на адресу суду від АТ "Універсал Банк" надійшла заява від 07.10.2021р. про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 3 364 826,54 грн. з врахуванням 4 540 грн. понесених судових витрат.

20 жовтня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю суду було зареєстроване клопотання АТ "Універсал Банк" від 20.10.2021р. про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника банку в іншому судовому процесі та неотриманням повідомлення про результат розгляду заяви банку про визнання грошових вимог до боржника.

Також 20.10.2021р. судом було зареєстровано повідомлення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Темчишина В.П. від 19.10.2021р. №401 про результати розгляду заяви АТ "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою від 21.10.2021р. заяву АТ "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до боржника було прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 04.11.2021р., розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено також на 04.11.2021р., запропоновано АТ "Універсал Банк" надати суду та арбітражному керуючому Темчишину В.П. письмові пояснення стосовно повідомлення керуючого реструктуризацією від 19.10.2021р. №401 про результати розгляду заяви кредитної установи з грошовими вимогами до боржника.

29 жовтня 2021 року судом було зареєстровано письмові пояснення АТ "Універсал Банк" від 26.10.2021р. щодо повідомлення керуючого реструктуризацією від 19.10.2021р. №401 про результати розгляду заяви кредитної установи з грошовими вимогами до боржника.

Також 29.10.2021р. судом було зареєстровано звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Темчишина В.П від 29.10.2021р. №407 про проведену роботу станом на 29.10.2021р. та клопотання від 29.10.2021р. №406 про припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів у даній справі у зв`язку із сімейними обставинами.

01.11.2021р. до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання від 01.11.2021р. про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Григор`єва В.В. та про відкладення розгляду справи. До клопотання долучено заяву арбітражного керуючого Григор`єва В.В. від 01.11.2021р. про його згоду на участь в даній справі в якості керуючого реструктуризацією боргів боржника з додатками документів.

Ухвалою від 04.11.2021р. арбітражного керуючого Темчишина В.П. було відсторонено від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Григор`єва В.В., зобов`язано арбітражного керуючого Темчишина В.П. невідкладно передати арбітражному керуючому Григор`єву В.В. усі без виключення документи, що стосуються справи, матеріали, сформовані та зібрані арбітражним керуючим, в процесі здійснення процедури реструктуризації боргів, розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено на 18.11.2021р., запропоновано керуючому реструктуризацією боргів боржника Григор`єву В.В. розглянути заяву АТ "Універсал Банк" про визнання грошових вимог від 07.10.2021р. та надати заявнику та суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення вимог банку.

17 листопада 2021 року відділом документального забезпечення та контролю суду було зареєстровано повідомлення арбітражного керуючого Григор`єва В.В. від 17.11.2021р. про результати розгляду заяви АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника.

17.11.2021р. до суду від ОСОБА_2 надійшло повідомлення від 17.11.2021р. про часткове визнання грошових вимог АТ "Універсал Банк", зокрема, в межах сум, що були стягнуті за рішенням суду.

16 листопада 2021 року відділом документального забезпечення та контролю суду було зареєстровано заяву Головного управління ДПС у Волинській області від 12.11.2021р. №3177/03-20-20-02-09 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 34 552,90 грн.

Ухвалою від 18.11.2021р. заяву АТ "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до боржника було задоволено, визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги АТ "Універсал Банк" до фізичної особи ОСОБА_2 на загальну суму 3 364 826,54 грн. та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 540 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 3 360 286,54 грн. - вимоги другої черги, зобов`язано керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Григор`єва В.В. включити визнані судом вимоги АТ "Універсал Банк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено на 06.12.2021р., прийнято до розгляду заяву ГУ ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника, розгляд цієї заяви в судовому засіданні призначено на 06.12.2021р., зобов`язано арбітражного керуючого Григор`єва В.В. розглянути заяву ГУ ДПС у Волинській області та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення вимог.

02 грудня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю суду було зареєстровано повідомлення арбітражного керуючого Григор`єва В.В. від 01.12.2021р. про результати розгляду грошових вимог ГУ ДПС у Волинській області.

Ухвалою від 06.12.2021р. заяву Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 12.11.2021р. №3177/03-20-20-02-09 про визнання грошових вимог до боржника було задоволено, визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ГУ ДПС у Волинській області до фізичної особи ОСОБА_2 на суму 39 092,90 грн. та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 540 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 34 552,90 грн. - вимоги другої черги, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника включити визнані судом вимоги ГУ ДПС у Волинській області до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог КУзПБ, запропоновано керуючому реструктуризацією боргів боржника провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 КУзПБ, засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 10.01.2022р.

10 січня 2022 року відділом документального забезпечення та контролю суду була зареєстрована заява представника АТ "Універсал Банк" адвоката Гнаненко О.І. (довіреність від 25.10.2021р.) щодо результатів проведених зборів кредиторів, призначених арбітражним керуючим Григор`євим В.В. на 31.12.2021р., а також клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 10.01.2022р. представнику кредитної установи було надано можливість ознайомитись з матеріалами справи.

10 січня 2022 року судом були зареєстровані клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Григор`єва В.В. від 06.01.2022р. про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення його боргів, клопотання про сплату основної грошової винагороди та клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди.

Ухвалою суду від 10.01.2022р. розгляд справи в судовому засіданні було відкладено на 31.01.2022р.

Постановою суду від 31.01.2022р. процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Григор`єва В.В. було припинено, фізичну особу ОСОБА_2 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Григор`єва В.В., зобов`язано останнього вчинити ряд дій, передбачених для відповідної стадії банкрутства положеннями КУзПБ.

21 лютого 2022 року до суду надійшло та було зареєстровано клопотання арбітражного керуючого Григор`єва В.В. від 18.02.2022р. про скасування арештів з банківських рахунків ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання арбітражний керуючий засвідчував, що під час здійснення процедури реструктуризації боргів ОСОБА_2 було встановлено наявність банківських рахунків з грошовими коштами на них, котрі становлять ліквідаційну масу та повинні бути перераховані на ліквідаційний рахунок банкрута, відкритий керуючим реалізацією майна боржника. Згідно відомостей, здобутих під час провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , у останього наявні наступні банківські рахунки із залишками коштів на них: АТ "Універсал Банк", НОМЕР_2 , валюта картки UAH - українські гривні; АТ "Універсал Банк", НОМЕР_3 , валюта картки USD - долари США; АТ "КБ "Приватбанк", НОМЕР_4 , валюта картки UAH - українські гривні; АТ "КБ "Приватбанк", UA563052990000026204877660773, валюта картки USD - долари США.

Ухвалою від 22.02.2022р. заяву керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 , арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про скасування арештів з банківських рахунків було задоволено.

23 червня 2022 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання керуючого реалізацією Григор`єва В.В. від 22.06.2022р. про виключення із складу ліквідаційної маси банкрута - фізичної особи ОСОБА_2 майнових об`єктів (корпоративні права, що складаються із часток банкрута в статутному капіталі ТОВ "Манолія" (код ЄДРПОУ 30088854) частка 49%, ПП "Магнолія-Тревел" (код ЄДРПОУ 32964229) частка 100% та ПП "Ютокс Груп" (код ЄДРПОУ 35978852) частка 100%). Ухвалою від 14.07.2022р. відповідне клопотання керуючого реалізацією було задоволено.

29 серпня 2022 року арбітражний керуючий Григор`єв В.В. звернувся до суду із клопотаннями від 25.08.2022р. про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута, про закриття провадження у справі та про затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди.

Ухвалою суду від 31.08.2021р. розгляд відповідних клопотань було призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2022р.

У визначений ухвалою від 31.08.2022р. день та час ОСОБА_2 своїм правом на участь в судовому розгляді не скористався, причини неявки (особистої чи представника) в судове засідання суд не повідомив. АТ "Універсал Банк", ГУ ДПС у Волинській області своїх представників в засідання суду також не направили.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Григор`єв В.В. клопотання про затвердження підсумкового звіт керуючого реалізацією майна банкрута, про затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди та про закриття провадження у справі підтримав, просив суд їх задовольнити.

За наслідками, дослідження матеріалів справи і додатково долучених керуючим реалізацією майна боржника до неї документів, заслухавши пояснення арбітражного керуючого, судом було прийнято рішення стосовно можливості задоволення відповідних клопотань керуючого реалізацією майна боржника, затвердження наданих суду звітів арбітражного керуючого та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

При цьому судом було взято до уваги наступні обставини:

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Згідно ст. 130 КУзПБ, повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 КУзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

В даному випадку, на виконання постанови суду від 31.01.2022р. керуючим реалізацією майна боржника, арбітражним керуючим Григор`євим В.В. вчинялись дії на виконання заходів процедури погашення боргів боржника за результатами яких було надано суду підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту про роботу керуючого реалізацією майна банкрута, а також підтверджуючих його документів судом встановлено, що з метою вжиття заходів щодо збереження майна боржника, виявлення обсягу активів, які належать боржнику на праві власності, користування, повного господарського відання, визначення стану його фінансово-господарського становища, арбітражним керуючим до державних установ та організацій було направлено запити про витребування інформації, зокрема, до ДП "Український інститут промислової власності"; Міністерства економіки України; Державної служби морського та річкового транспорту України; Головного управління Держпраці у Волинській області; Головного управління Держгеокадастру у Волинській області; Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області; Державної авіаційної служби України; Державного космічного агентства України; Державної служби геології та надр України; Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області; Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ "Укрзалізниця"; Волинської митниці Держмитслужби; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області; ГУ ДПС у Волинській області.

Після розгляду запитів про надання інформації про усі види майнових активів (майно та майнові права) боржника, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, арбітражним керуючим отримано наступні відповіді:

- РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області листом від 16.11.2021р. за №31/3-3833 повідомив про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 ;

- Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області листом №08.15/422 від 17.11.2021р. повідомило, що зареєстрованих на праві власності за ОСОБА_2 відповідного спеціального рухомого майна немає;

- Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" на запити керуючого реструктуризацією листом від 16.11.2021р. №Вих-25739/2021 повідомило, що для надання інформації відносно наявності об`єктів промислової власності, які належать боржнику та членам його сім`ї, необхідно провести іменний патентно-інформаційний пошук та сплатити вартість його проведення. Проте, враховуючи, що в результаті пошуку інформації на онлайн-версіях державних реєстрів щодо об`єктів права інтелектуальної власності та інших реєстрів з питань інтелектуальної власності не було виявлено в боржника та членів його сім`ї об`єктів права інтелектуальної власності, то кошти за проведення патентно-інформаційного пошуку не сплачувались.

- АТ "Українська залізниця" листами від 10.12.2021р. №59/2505 та від 16.11.2021р. №59/2295 повідомило про відсутність інформації про те, щоб боржник був власником вагонів, вантажних вагонів та локомотивів;

- Державна служба геології та надр України листом від 23.11.2021р. №20849/01/07-21 повідомила, що спеціальні дозволи на користування надрами за боржником відсутні;

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 09.12.2021р. №10/02/26285 повідомила, що боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній;

- Морська адміністрація листом №7536/03/15-21 від 12.11.2021р. повідомила про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є боржник.

- Волинська митниця Держмитслужби листом №73-27/5582 від 11.11.2021р. повідомила, що боржник не перебуває на обліку в митних органах та митного оформлення товарів протягом останніх трьох років в зоні діяльності Волинської митниці Держмитслужби не здійснював.

- Мінекономіки України листом від 08.12.2021р. №2311-06/57695-0708.12.2021р. повідомило про можливість самостійного пошуку інформації;

- Управління Держпраці у Волинській області листом від 11.11.2021р. №4840/01-06.1 повідомило, що зареєстрованих на праві власності відповідного спеціального рухомого майна за боржником не зареєстровано;

- ГУ ДПС у Волинській області листами №17201/6/03-20-12-01-06 від 16.11.2021р. та №18829/6/03-20-12-01-06 від 22.12.2021р. повідомило про неможливість надати інформацію про усі банківські рахунки, що облікуються за боржником;

- Державна авіаційна служба України листами від 22.11.2021р. та від 09.12.2021р. повідомила про відсутність зареєстрованих на праві власності відповідного спеціального рухомого майна немає;

- Державна інспекція архітектури та містобудування України листом від 25.01.2022р. за №1291/05/13-22 повідомила про відсутність відомостей щодо реєстрації дозвільних документів на виконання будівельних робіт, замовником яких виступав би ОСОБА_2 ;

- Державне космічне агентство України листом від 07.02.2022р. №639-3.3 повідомило про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у власності ОСОБА_2 .

З метою встановлення наявності в боржника активів арбітражним керуючим Григор`євим В.В. було отримано відповідні інформаційні довідки та витяги із Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна, Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на предмет наявності корпоративних прав або статусу керівника юридичної особи.

Арбітражний керуючий, повідомив суд, що із відповідей на запити та із відомостей, отриманих із витягів та інформаційних довідок з відповідних реєстрів, не було встановлено наявності в боржника та членів його сім`ї зазначених в деклараціях про майновий стан активів про які не було зазначено в деклараціях про майновий стан про що зазначено у звіті про результати перевірки декларацій боржника.

Також з метою отримання інформації про активи та майновий стан боржника було проаналізовано відомості наявні у відкритих реєстрах. Із відомостей отриманих на веб-сайтах Міністерства юстиції України щодо "реєстру боржників" та "реєстру виконавчих проваджень", не вбачається наявності виконавчих проваджень у яких ОСОБА_2 є стягувачем.

Під час здійснення перевірки декларацій боржника арбітражним керуючим Григор`євим В.В. було встановлено певні невідповідності та недоліки про що зазначено у звіті про результати перевірки декларацій боржника, зокрема, було встановлено наступні невідповідності та недоліки:

- згідно відповіді ГУ ДПС у Волинській області від 23.09.2021р. №9873/5/03-20-12-02-05 встановлено наявність невідповідностей в зазначених в деклараціях сумах доходів, а також встановлено суми доходів членів сім`ї які не було зазначено, що в свою чергу зумовлює необхідність внесення відповідних уточнень в декларації оскільки графи були заповненими, проте не вірно.

- згідно відомостей, отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, дружині боржника - ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,25 га., кадастровий номер 0722855200:01:001:1358, а доньці боржника належить квартира загальною площею 28,50 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

- згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області (Філія ГСЦ МВС) від 16.11.2021р. №31/3-3833, дружині боржника - ОСОБА_3 належить легковий автомобіль марки TOYOTA, модель: AURIS, д.н.з. НОМЕР_5 , рік випуску: 2016, номер кузова: НОМЕР_6 , що зумовлює необхідність внесення корективів до декларацій про майновий стан боржника.

- в графі 53 декларації у відомостях про номінальну вартість частки боржника в ТОВ "Манолія" було невірно зазначено суму 17 000 грн., замість вірної 17 187 грн.

- в декларації за 2020 рік не відображено залишку коштів на банківських рахунках наявність яких встановлено при проведенні інвентаризації.

- при перевірці декларацій про майновий стан встановлено відсутність відомостей про батьків боржника та відповідних даних про їх майновий стан, зокрема, згідно відомостей, отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, мамі боржника - ОСОБА_4 належить житловий будинок загальною площею 245,5 кв.м., що знаходиться з адресою: АДРЕСА_3 ., земельна ділянка площею 0,1 га., кадастровий номер: 0710100000:21:110:0132 та квартира площею 68,0 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

Судом встановлено, що на виконання вимог КУзПБ боржником - ОСОБА_2 06 грудня 2021 року до суду було подано уточнені декларації про майновий стан боржника за період 2018-2020 років із неухильним дотриманням вказівок, наведених в звіті арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про результати перевірки декларацій боржника.

З метою проведення інвентаризації боржнику було надіслано лист від 04.02.2022р. з проханнями обрати зручну дату проведення інвентаризації та повідомити про обрану дату (дати) керуючого реструктуризацією завчасно. Також було висловлено прохання вчинити відповідні дії спрямовані на спрощення проведення інвентаризації. За наслідком проведення інвентаризації було складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи від 17.02.2022р., а саме: акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності №1, акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій №2, акт інвентаризації розрахунків з дебіторами №3, акт інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання №4, акт про результати інвентаризації грошових активів №5, акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків №6, інвентаризаційний опис запасів №1, інвентаризаційний опис необоротних активів №2, інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання №3.

Арбітражний керуючий Григор`єв В.В. засвідчує, що за результатом проведення інвентаризації та дослідження майнового стану боржника встановлено відсутність у боржника рухомого та нерухомого майна, яке можливо реалізувати для погашення заборгованості. При цьому встановлено наявність коштів на банківських рахунках, на які накладено арешти, та корпоративних прав сукупною вартістю згідно оцінки 6 102 грн.

На виконання ст. 114 КУзПБ керуючим реалізацією було відкрито спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами (довідка АТ "Банк інвестицій та заощаджень" від 05.08.2022р. №02-5/7-30/48/351 про відкриття поточного рахунку).

Станом на 09.08.2022р. на спеціальному рахунку були наявні кошти в розмірі 115 988,96 грн.

З вказаних коштів 50 490,92 грн. було перераховано на рахунок керуючого реалізацією в якості сплати основної грошової винагороди за виконання повноважень.

Поряд з цим 30.11.2021р. з ПП "Каштан-ЛВ" було укладено договір №37/21 про проведення незалежної оцінки належних боржнику корпоративних прав. Відповідно до акту прийому-передачі робіт від 10.12.2021р. вартість робіт становить 20 000 грн., які були сплачені за рахунок коштів, виявлених на банківських рахунках боржника.

Відтак, арбітражний керуючий зазначає, що з огляду на вищезазначені платежі та витрати сума для погашення вимог кредиторів становила 45 498,04 грн., 3% від якої (1 364,94 грн.) було перераховано на рахунок арбітражного керуючого в якості сплати додаткової грошової винагороди, решту коштів було перераховано кредиторам в якості погашення кредиторських відповідно до КУзПБ.

Процентне співвідношення кредиторських вимог в даній справі становить 98,98% вимоги АТ "Універсал Банк" та 1,02% вимоги ГУ ДПС у Волинській області. АТ "Універсал Банк" було перераховано 39 235,56 грн., (4 540,00 грн. сплачений судовий збір та 34 695,56 грн. в якості погашення кредиторських вимог другої черги). ГУ ДПС у Волинській області було перераховано 4 897,54 грн., (4 540,00 грн. сплачений судовий збір та 357,54 грн. в якості погашення кредиторських вимог другої черги).

За результатами проведених заходів в процедурі погашення боргів керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_2 арбітражним керуючим Григор`євим В.В. встановлено відсутність майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, а також грошових коштів для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відтак, керуючий реалізацією, просить суд затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Григор`єва В.В. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , звільнити фізичну особу ОСОБА_2 від боргів, грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_2 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, шо не підлягають виконанню, зобов`язати органи Державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_2 та виключити запис щодо ОСОБА_2 з Єдиного реєстру боржників та закрити провадження у справі №903/599/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

За результатами розгляду звітів арбітражного керуючого про його роботу та обґрунтовуючих їх документів судом встановлено, що за наслідками здійснення процедури погашення боргів керуючим реалізацією боргів було вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих заходів. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута, арбітражного керуючого Григор`єва В.В. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 затвердити.

Відповідно до ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

При цьому суд також зазначає, що відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 133 КУзПБ, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до ст. 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ст. 135 КУзПБ, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Судом приймається до уваги клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Григор`єва В.В. від 25.08.2022р. про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Разом з тим, закриваючи провадження у справі за п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ суд повинен застосовувати наслідки, передбачені ч. 5 ст. 90 КУзПБ.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ, у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що за результатами процедури погашення боргів у банкрута не було виявлено майна, а також грошових коштів, за рахунок яких було б можливе погашення кредиторських вимог, суд дійшов висновку, що вимоги кредиторів ОСОБА_2 слід вважати погашеними, а провадження у справі підлягає закриттю.

За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, судом здійснено наступні висновки:

Відповідно до положень ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

В даному випадку, у наданому суду звіті арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, арбітражним керуючим за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у межах трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода в загальному розмірі 50 660,42 грн. (за період з 01.02.2022р. по 25.08.2022р. включно).

Поданими розрахунком, який узгоджується судом, арбітражний керуючий підтвердив правильність нарахування грошової винагороди відповідно до ставок мінімальної заробітної плати у відповідні періоди.

Відтак суд вважає, що наданий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі за період з 01.02.2022р. по 25.08.2022р. підлягає затвердженню.

Щодо сплати залишку основної грошової винагороди у розмірі 169,50 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області суд зазначає наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області фізичною особою ОСОБА_2 були внесені грошові кошти в загальному розмірі 35 685 грн. згідно платіжної квитанції №14 від 03.08.2021р.

Постановою Господарського суду Волинської області від 31.01.2022р., поруч з іншим, звіт арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/599/21 про банкрутство ОСОБА_2 (за період з 04.11.2021р. по 31.01.2022р. включно) в загальному розмірі 35 515,50 грн. було затверджено та постановлено сплатити керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 , арбітражному керуючому Григор`єву В.В. основну грошову винагороду у розмірі 35 515,50 грн., на рахунок арбітражного керуючого за рахунок коштів, внесених ОСОБА_2 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області квитанцією №14 від 03.08.2021р. на суму 35 685 грн.

Судом встановлено, що відповідно до постанови від 31.01.2022р. кошти в сумі 35 515,50 грн. були перераховані на рахунок арбітражного керуючого Григор`єва В.В .

Відтак, суд дійшов висновку про наявність визначених законодавством підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого та сплати керуючому реалізацією залишку основної грошової винагороди у залишковому розмірі 169,50 грн. на рахунок арбітражного керуючого Григор`єва В.В. за рахунок коштів, внесених фізичною особою ОСОБА_2 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області відповідно до квитанції №14 від 03.08.2021р. на суму 35 685 грн.

Керуючись, ст.ст. 1, 2, 65, 90, 30, 113, 114, 130, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_7 , виданий Ленінградським РУ ГУ УМВС України в місті Києві, 11.03.1999р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. У відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_7 , виданий Ленінградським РУ ГУ УМВС України в місті Києві, 11.03.1999р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів.

4. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_7 , виданий Ленінградським РУ ГУ УМВС України в місті Києві, 11.03.1999р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами, такими, що не підлягають виконанню.

5. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_7 , виданий Ленінградським РУ ГУ УМВС України в місті Києві, 11.03.1999р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та виключити запис щодо ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_7 , виданий Ленінградським РУ ГУ УМВС України в місті Києві, 11.03.1999р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

6. Клопотання арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013р., м. Луцьк, вул. Коперника, 36, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, задовольнити.

7. Сплатити керуючому реалізацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013р., АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) залишок основної грошової винагороди у розмірі 169,50 грн., на рахунок арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича ( НОМЕР_9 ; банк одержувача: АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; код за ЄДРПОУ банку: 14360570; МФО: 305299; РНОКПП одержувача: НОМЕР_8 ), за рахунок коштів, внесених ОСОБА_2 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до квитанції №14 від 03.08.2021р. на суму 35 685 грн.

8. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_7 , виданий Ленінградським РУ ГУ УМВС України в місті Києві, 11.03.1999р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) закрити.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 15.09.2022р.

Суддя В. А. Войціховський

Ухвалу суду направити:

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- Головному управлінню ДПС України у Волинській області (vl.dfs@tax.gov.ua);

- Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" (contact@universalbank.com.ua);

- Арбітражному керуючому Григор`єву В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- Сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області (info@vl.minjust.gov.ua; ІНФОРМАЦІЯ_5);

- Першому та Другому відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк (info1@lcm.vl.dvs.gov.ua; info2@lcm.vl.dvs.gov.ua);

- Державному реєстратору відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку" Луцької міської ради (cnap@lutskrada.gov.ua).