Ухвала

від 06.02.2007 по справі 17/245-05-7894а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" лютого 2007 р. Справа № 17/245-05-7894А

Колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду у складі:

Головуючого: Петрова М .С.

Суддів: Разюк Г. П.

Колоколо ва С.І.

При секретарі: Бухті яровій О.Г.

Представники сторін та 3-ть ої особи в судове засідання н е з'явились, про час та місце р озгляду скарги повідомлені н алежним чином.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_2

на постанову господарс ького суду Одеської області від 24 листопада 2006 року

у справі № 17/245-05-7894А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Авантазія”

до Затоківської селищн ої ради Білгород-Дністровськ ого району Одеської області

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача - Суб' єкт підприємниц ької діяльності - фізична ос оба - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення та зобов'язання укла сти угоди купівлі - продажу

та за позовом Суб' єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи - ОСОБ А_2

до відповідачів 1. Б ілгород-Дністровського бюро технічної інвентаризації

2. Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Авантазія”

про визнання нечинним т а скасування рішення

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.0 6р. за клопотанням ТОВ „Аванта зія” з метою визначення варт ості спірної земельної ділян ки була призначена судова ек спертиза.

Однак, як вбачається з вказа ної ухвали суду 1 інстанції пр и призначенні цієї експертиз и, експерта всупереч вимогам ч.5 ст.81 КАС України не було поп ереджено про кримінальну від повідальність за завідомо не правдивий висновок та за від мову без поважних причин від вчинення покладених на ньог о обов' язків.

Крім того, місцевий господа рський суд, призначаючи дану експертизу, доручив її прове дення ТОВ „Науково-виробничи й центр земельно-кадастровог о сервісу”, працівники якого відповідно із ст.66 КАС Україн и не є судовими експертами, ос кільки згідно із ст.ст. 7, 9 Закон у України „Про судову експер тизу” не мають відповідної л іцензії, не атестовані Мініс терством юстиції України і н е значаться в реєстрі Мініст ерства юстиції України як су дові експерти.

Таким чином, судова колегія вважає, що суд 1 інстанції при значив судову експертизу з п орушенням ст.ст. 66,81 КАС України і висновок ТОВ „Науково-виро бничий центр земельно-кадаст рового сервісу” не може бути належним доказом у справі на підтвердження вартості спір ної земельної ділянки.

За таких обставин судова ко легія вважає за необхідне пр изначити судову експертизу з проведення експертної грошо вої оцінки спірної земельної ділянки та зупинити провадж ення у справі до отримання ек спертного висновку.

Керуючись ст.ст. 66,81,156 КАС України, судова колегія -

Ухвалила:

1. Призначити судов у експертизу, проведення яко ї доручити судовому експерту Мрихіній Ірині Василівні , попередити її про криміналь ну відповідальність за ст.ст . 384, 385 КК України.

2. На вирішення експерт изи поставити наступні питан ня:

- визначити експертну гр ошову оцінку земельних ділян ок, на яких розташовані будів лі і споруди рятувальної ста нції „Затока” та зимової баз и „ТОВРЯТВОД”.

3. У розпорядження експ ерта надати матеріали справи та зобов' язати сторони над ати всі необхідні документи для проведення експертизи, я кі можуть бути витребувані е кспертом.

4. Оплату вартості експ ертизи покласти на ТОВ „Аван тазія”.

5. Провадження по розгл яду апеляційної скарги зупин ити до отримання експертного висновку.

Головуючий суд дя М.С.Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І.Колоколов