Ухвала

від 14.09.2022 по справі 906/336/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"15" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/336/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщаник-Лука"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "Агроводсервіс" Житомирської районної ради

про визнання трудових відносин припиненими

без участі ( з повідомленням) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 06.06.2022 за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщаник-Лука" за участю третьої особи Комунального підприємства "Агроводсервіс" Житомирської районної ради про визнання трудових відносин припиненими.

Ухвалою суду від 15.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/336/22 до судового розгляду по суті.

Станом на 22.08.2022 до суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 від 16.08.2022 та заява представника позивача адвоката А.О. Карпішиної від 22.08.2022 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України ( надалі - Заява про залишення позову без розгляду).

Заяву про залишення позову без розгляду суд ухвалює задовольнити. Мотиви суду такі.

Відповідно до ч.2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Заява про залишення позову без розгляду відповідає вимогам ст. ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань, подана до початку розгляду справи по суті та жодним чином не порушує права та інтереси інших учасників справи.

Окрім того, залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Питання про повернення судового збору з бюджету здійснюється за нормами як ст. 130 ГПК України, так і ч. 2 ст. 123 Кодексу, яка відсилає до спеціального закону.

У п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, серед іншого, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, із зазначеного вбачається, що судові витрати зі сплати судового збору у разі подання заяви про залишення позову без розгляду за заявою (клопотанням) позивача не повертаються, тому сплачена сума судового збору в розмірі 2481,00 грн покладаються на позивача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 11.01.2022 у справі № 449/1290/20.

Керуючись ст. ст. 14, 130, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщаник-Лука" за участю третьої особи Комунального підприємства "Агроводсервіс" Житомирської районної ради про визнання трудових відносин припиненими.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2022.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. )

4- третій особі ( рек.) : голові комісії з припинення КП "Агроводсервіс" ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1