Ухвала

від 12.09.2022 по справі 910/1623/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.09.2022Справа № 910/1623/22

За позовом Приватного підприємства "Здравниця Феофанія" (Київська обл., м. Тараща)

до Державного підприємства Лікувально-профілактичний комплекс "Феофанія" Національної академії наук України (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна установа "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України" (м. Київ)

про усунення перешкод у користуванні майном,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Здравниця Феофанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства Лікувально-профілактичний комплекс "Феофанія" Національної академії наук України про усунення перешкод у користуванні майном.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд зобов`язати Державне підприємство Лікувально-профілактичний комплекс "Феофанія" Національної академії наук України усунути перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями та надати доступ Приватному підприємству "Здравниця Феофанія" до головного корпусу літ. "А", що розташовані за адресою: м. Київ вул. Академіка Лебедєва, 31:

-на першому поверсі (приміщення медичного блоку) № №129, 138, 146, 145 загальною площею 52,7 кв. м.;

- на третьому поверсі №377, 373, 369, 365, 361, 357, 353, 349, 345, 341, 337, 334, 329,325, 321, 317, 313, 309, 305, 380, 378, 379, 376, 375, 374, 372, 371, 370, 368, 367, 366, 364, 363, 362, 360, 359, 355, 350, 352, 351, 346, 347, 348, 342, 343, 344, 338, 340, 339, 335, 336, 333,330, 331, 332, 326, 327, 328, 322, 323, 324, 318, 319, 320, 314, 315, 316, 310, 311, 312, 306, 307, 308 загальною площею 323,4 кв. м.

Позовні вимоги обґрунтовано вчиненням відповідачем незаконних дій з недопуску працівників та клієнтів позивача до орендованих приміщень, що є порушенням умов договору оренди від 08.07.19., який діє до 31.12.29. включно.

Разом з позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.22. у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.22. відкрито провадження у справі № 910/1623/22, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.03.22.

Підготовче засідання, призначене на 10.03.22., не відбулось у зв`язку із веденням на території Київської області бойових дій та загрозою для життя і здоров`я громадян.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.22. призначено підготовче засідання у справі на 07.06.22.

07.06.22. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням директора на службі в Збройних силах України.

Ухвалою від 07.06.22. відкладено підготовче засідання на 30.06.22.

30.06.22. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ДП ЛПК "Феофанія" НАН України проти позову заперечує, а також просить поновити процесуальний строк на його подання.

30.06.22. дуд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку для подання відзиву та долучив його до матеріалів справи.

30.06.2.2 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 26.07.22.

26.07.22. від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

27.07.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 23.08.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.22. задоволено клопотання позивача від 26.07.22. про залучення до участі у справі третьої особи та залучено до участі у справі № 910/1623/22 Державну установу "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

19.08.22. від третьої особи надійшли пояснення по справі, в яких міститься клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної справи Господарського суду міста Києва № 910/5768/22.

23.08.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 13.09.22.

13.09.22. до суду від третьої особи надійшла заява про залучення до участі у справі Офісу Генерального прокурора в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 13.09.22.представнки третьої особи відкликав власне клопотання від 13.09.22. про залучення третьої особи.

Розглянувши в підготовчому засіданні 13.09.22. клопотання Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України" та заслухавши пояснення присутніх представників сторін та заявника, суд встановив наступне.

Предметом спору в даній справі є вимоги позивача про зобов`язання відповідача усунути перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями та надати доступ Приватному підприємству "Здравниця Феофанія" до головного корпусу літ. "А", що розташовані за адресою: м. Київ вул. Академіка Лебедєва, 31, якими позивач користується на підставі договору оренди від 08.07.19., який діє до 31.12.29. включно.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні судді Господарського суду міста Києва Мандриченка О.В. перебуває справа № 910/5768/22 за позовом Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України" Національної академії наук України" до Приватного підприємства "Здравниця Феофанія" та Державного підприємства Лікувально-профілактичний комплекс "Феофанія" Національної академії наук України про визнати недійсним договору оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України від 08.07.2019, укладеним Державним підприємством Лікувально-профілактичний комплекс "Феофанія" Національної академії наук України та Приватним підприємством "Здравниця Феофанія", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Устименко В.Т. та зареєстрований в реєстрі за № 794. Позовні вимоги мотивовано тим, що передані в орендне користування нежитлові приміщення головного корупусу літ. А по вул. Академіка Лебедєва, 31 в м. Києві є власністю Національної академії наук України, на дату укладення оскаржуваного договору оренди перебували на балансі позивача та були закріплені за ним на праві оперативного управління.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Судом встановлено, що розгляд справи № 910/1623/22 про усунення перешкод у користуванні майном, переданим позивачу в оренду за договором оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України від 08.07.19., неможливо здійснити до вирішення справи Господарського суду міста Києва № 910/5768/22 про визнання цього договору недійсним.

У даному випадку неможливість розгляду справи № 910/1623/22 до розгляду справи № 910/5768/22 полягає в тому, що при вирішенні справи № 910/5768/22 будуть встановлені обставини щодо дійсності правочину, на підставі якого позивач здійснює користування спірним майном, і про усунення перешкод у користуванні яким пред`явлено даний позов.

Наведене свідчить про неможливість розгляду даної справи до завершення розгляду Господарським судом міста Києва № 910/5768/22 та набрання рішенням у цій справі законної сили, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/1623/22 за позовом Приватного підприємства "Здравниця Феофанія" до Державного підприємства Лікувально-профілактичний комплекс "Феофанія" Національної академії наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна установа "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України", про усунення перешкод у користуванні майном, до вирішення справи Господарського суду міста Києва № 910/5768/22 та набрання рішенням у даній справі законної сили.

2. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Ухвала набирає законної сили 13.09.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.09.22.

Суддя Т.М. Ващенко