Ухвала

від 13.09.2022 по справі 910/6429/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.09.2022Справа № 910/6429/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна столиця»до Приватного підприємства «Леант»про стягнення 2911336,75 грн Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаКлименко М.С.від відповідачане з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасна столиця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Леант» 2911336,75 грн, з яких: 2780234,96 грн основного боргу, 101395,17 грн інфляційних втрат, 29706,62 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у червні 2021 року між сторонами велися переговори щодо укладення договору підряду на виконання комплексу робіт з виготовлення та монтажу металевого огородження секції 4 та секції 5 ІІ черги будівництва об`єкту: «Будівництво житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом по пров. Новопечерському, 5, у Печерському районі м. Києва» і за результатами досягнутих домовленостей позивач направив відповідачу проект відповідного договору підряду та сплатив авансовий платіж у розмірі 2780234,96 грн. Проте, як стверджує позивач, відповідач відмовився підписувати проект договору та виконувати роботи на погоджених в ході переговорів умовах. Відтак, позивач вказує, що кошти у вигляді авансового платежу в сумі 2780234,96 грн, перераховані 17.06.2021 на банківський рахунок відповідача, є коштами, набутими без достатніх правових підстав, у зв`язку чим підлягають поверненню позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/6429/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.09.2022; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

14.09.2022 до початку підготовчого засідання від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 14.09.2022 підтримав подану заяву про збільшення розміру позовних вимог. Вказана заява мотивована тим, що з дати підготовки позовної заяви пройшло вже майже 7 місяців і позивач вважає за необхідне скористатися своїм правом на збільшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, шляхом перерахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 12.10.2021 по 13.09.2022. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 2780234,96 грн. основного боргу, інфляційних втрат у розмірі 620079,04 грн, 3% річних у розмірі 77008,70 грн.

Судом в судовому засіданні 14.09.2022 встановлено, що заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає приписам ст.46 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим приймається судом до розгляду.

Відповідач у судове засідання 14.09.2022 повноважених представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

12.09.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У задоволенні клопотання відмовлено, оскільки жодного доказу на підтвердження викладених в клопотанні обставин відповідачем не надано.

Разом з цим у зв`язку із поданням позивачем заяви про збільшення позовних вимог суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні та встановити відповідачу строк для надання відзиву на цю заяву до 26.09.2022.

Керуючись ст. ст. 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 05.10.22 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву позивача про збільшення позовних вимог - до 26.09.2022.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова