Ухвала

від 12.09.2022 по справі 1303/647/2012

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер №1303/647/2012

Провадження № 6/943/2/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Шендрікова Г. О.

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Буську справу за заявою ТОВ «ФК «Інвест Хаус», первісний стягувач ПАТ «КБ «Надра», боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ«ФК «ІнвестХаус» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заяву мотивує тим, що 02.04.2013 року рішенням Буського районного суду Львівської області задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 54/П/20/2007-840 від 22.08.2007 року. На підставі виданого, на виконання даного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника завершено виконавче провадження № 48283484 в Буському районному відділі державної виконавчої служби ЗМУМЮ (м. Львів). Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві виконавчий документ було повернуто 30.03.2017 року. 02.03.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL2N79275_266ПВ, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 54/П/20/2007-840 від 22.08.2007, перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус». 22.03.2021 року Буським районним судом Львівської області було постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, якою було замінено стягувача по справі № 1303/647/2012 з ПАТ «КБ «НАДРА» на ТОВ «ФК «Інвест Хаус». Оскільки строк пред`явлення виконавчих листів до виконання припав на період ліквідації банку, що призвело до припинення основної діяльності банку, заміну всього керівництва, закриття територіальних відділень банку та звільнення відповідальних за супровідсудових справ працівників, просить подану заяву задоволити.

Представник заявника у заяві про поновлення пропущеногостроку дляпред`явленнявиконавчого листадо виконання просить розглядати таку за його відсутності, просить заяву задовольнити.

07.02.2022 року ухвалою Буського районного суду Львівської області замінено заявника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у справі № 1303/647/2012 правонаступником ТОВ «ФК Форт».

06.12.2021 року від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійло заперечення на заяву про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання. В якому просить відмовити в заяві оскільки така є безпідставна. Поважних причин для поновлення строку у заявника немає.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ч. 3ст.433ЦПК України неявкаучасників справита іншихосіб не єперешкодою длявирішення питанняпро поновленняпропущеного строку.

У відповідності до приписів ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З аналізу положеньст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до положень ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України«Про виконавчепровадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на 18 січня 2013 року), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

02.04.2013 року Буський районний суд Львівської області ухвалив рішення по справі № 1303/647/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 54/П/20/2007-840 від 22.08.2007 з гр. ОСОБА_1 в користь ПАТ «КБ «Надра».

На підставі виданого, на виконання даного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника завершено виконавче провадження № 48283484 в Буському районному відділі державної виконавчої служби ЗМУМЮ (м. Львів). Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві виконавчий документ було повернуто 30.03.2017 року.

02.03.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL2N79275_266ПВ, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 54/П/20/2007-840 від 22.08.2007, перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

22.03.2021 року Буським районним судом Львівської області було постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, якою було замінено стягувача по справі № 1303/647/2012 з ПАТ «КБ «НАДРА» на ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення суду на даний час не виконано.

Відповідно до ч. 1ст.12Закону України«Про виконавчепровадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стаття 124Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Судом встановлено, що поважність причин пропуску процесуального строку підтверджена матеріалами справи. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що строк для пред`явлення до виконання судового наказу підлягає поновленню.

Керуючисьст.247, 433 ЦПК України,ст.12,22 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ТОВ«ФК «Форт»,первісний стягувач ПАТ «КБ «Надра», боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №1303/647/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шендрікова Г. О.