Постанова

від 18.03.2024 по справі 1303/647/2012

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 1303/647/2012 Головуючий у 1 інстанції: Шендрікова Г.О.

Провадження № 22-ц/811/2961/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І.,Савуляка Р.В.,

Секретар Cалата Я.І.,

З участю: представника ТзОВ «ФК «Форт»-Строкань В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Львові цивільну справу №1303/647/2012 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Келембет Ірини Ігорівни на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року у справі за заявою ТОВ «ФК «Форт», первісний стягувач ПАТ «КБ «Надра», боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

в с т а н о в и в :

20 квітня 2021 року ТОВ «ФК«Форт»звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що 02 квітня 2013 року рішенням Буського районного суду Львівської області задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 54/П/20/2007-840 від 22 серпня 2007 року в розмірі 16589,97 доларів США, що еквівалентно 132470,92 грн., вирішено питання судових витрат.

30.03.2017 року завершено виконавче провадження № 48283484 в Буському районному відділі державної виконавчої служби ЗМУ МЮ (м. Львів) відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

02 березня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL2N79275_266ПВ за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 54/П/20/2007-840 від 22 серпня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

22 березня 2021 року Буським районним судом Львівської області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінено стягувача по справі № 1303/647/2012 з ПАТ «КБ «НАДРА» на ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

07.02.2022 року відбулася заміна стягувача «Інвест Хауст» на ТОВ «ФК «Форт».

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року заяву ТОВ «ФК «Форт», первісний стягувач ПАТ «КБ «Надра», боржник ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задоволено.

Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №1303/647/2012.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Келембет І.І. Вважає ухвалу суду незаконною. Звертає увагу на відсутність в ухвалі доводів щодо наявності підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Зазначає, що суд не може безпідставно поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки це порушує гарантоване право на справедливий суд. У попереднього кредитора/стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» був 3-річний строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з 31 березня 2017 року по 31 березня 2020 року, проте у цей строк банк не подав виконавчий документ на виконання, внаслідок чого строк був пропущений.

Просить скасувати ухвалу Буського районного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року та прийняти постанову про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФК «ФОРТ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконачого документа до виконання. Судові витрати просить покласти на ТОВ «ФК «ФОРТ».

Боржниця ОСОБА_1 та її представник-адвокат Келембет І.І. в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про день і час слухання справи на електронну адресу.

Заслухавши пояснення представника ТзОВ «ФК «Форт» на заперечення доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали цивільної справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Матеріалами справи та судом встановлено, що 02 квітня 2013 року Буським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі № 1303/647/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 54/П/20/2007-840 від 22.08.2007 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра».

На підставі виданого на виконання цього рішення суду виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника, виконавче провадження № 48283484 у Буському районному відділі ДВС ЗМУ МЮ м.Львів завершено. 30.03.2017 року виконавчий документ повернутий стягувачеві ПАТ «КБ «Надра» на підставі постанови про повернення виконавчого документа.

02.03.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL2N79275-266ПВ згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 54/П/20/2007-840 від 22.08.2007 перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

22.03.2021 року Буським районним судом Львівської області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, якою було замінено стягувача по справі № 1303/647/2012 з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Згідно доданих до позовної заяви матеріалів встановлено, що рішення суду не виконано.

Задовольняючи заяву стягувача ТОВ «ФК «Інвест Хаус», суд першої інстанції виходив з того, що стягувач «ФК «Інвест Хаус» набув право стягнення заборгованості з 22.03.2021 року.

З висновками суду першої інстанції, апеляційний суд погоджується.

За приписами ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно положень ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

За змістом ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення суду, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника- з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.1ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи те, що право на пред`явлення виконавчого документа на виконання у стягувача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» виникло з 22.03.2021 року, тобто з часу заміни стягувача у справі № 1303/647/2012 з ПАТ «КБ «Надра» на заявника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» відповідно строк може тривати на протязі трьох років.

Поважність причин строку звернення за його поновленням підтверджується матеріалами справи та судом першої інстанції надано належну правову оцінку.

Враховуючи те, що доводи апеляційної інстанції не спростовують висновків суду, оскільки виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.2; 375; 383; 384; 389-391 ЦПК України,- суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Келембет І.І. залишити без задоволення.

Ухвалу Буського районного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку, визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк