Рішення

від 21.04.2010 по справі 2-246/2010

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-246/

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року Совєтський р айонний суд Автономної Респу бліки Крим

в складі: головуючого - судді Тощевої О.О.

при секретарі - Ібрагімової А.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. Совєтський Совєтсько го району Автономної Республ іки Крим цивільну справу за п озовом Сільськогосподарськ ого виробничого кооперативу «Таврія» до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за до говором про порядок проведен ня розрахунків,

в с т а н о в и в :

СВК «Таврія» 15 березня 2010 ро ку звернувся до суду з позово м до відповідача про стягнен ня заборгованості за договор ом про порядок проведення ро зрахунків у розмірі 3448 гривен ь 93 копійки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 пере буває у трудових відносинах із позивачем та у процесі сво єї трудової діяльності отрим ував від підприємства сільсь когосподарську продукцію, ро зрахунок за яку проводив шля хом перерахування коштів зі своєї заробітної плати. Пози вач зазначає, що на підставі д осягнутої згоди про спосіб п огашення заборгованості, між СВК «Таврія» та ОСОБА_1 01 ч ервня 2008 року був укладений до говір про реструктуризацію з аборгованості, відповідно до якого відповідач взяв на себ е зобов' язання про погашенн я заборгованості перед підпр иємством у рівних долях в стр ок до 31 грудня 2008 року. Проте, взя ті на себе зобов' язання від повідач виконав лише частков о, тому 01 липня 2009 року між сторо нами був укладений договір п ро порядок проведення розрах унків за умовами якого ОСОБ А_1 зобов' язався погасити наявну перед позивачем забор гованість у строк до 31 грудня 2009 року, при цьому сума заборго ваності станом на 31 грудня 2009 р оку склала 3448 гривень 93 копійки . Однак у визначений договоро м строк взяті на себе зобов' язання відповідач не викона в, у зв' язку з чим, СВК «Таврі я» звернувся до суду із зазна ченим позовом.

У судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_2 по силаючись на викладені у поз овній заяві обставини, позов ні вимоги підтримав у повном у обсязі та наполягав на їх за доволенні.

ОСОБА_1 у судовому засідан ні позовні вимоги не визнав, п роте не послався на обставин и згідно з якими він не погодж ується із заявленими вимогам и, разом із тим, не заперечував той факт, що отримував від під приємства сільськогосподар ську продукцію та укладав із позивачем договір про поряд ок проведення розрахунків ві д 01 липня 2009 року, а також, що має перед позивачем заборговані сть у визначеній останнім су мі.

Заслухавши пояснення учас ників процесу, всебічно і пов но з'ясувавши всі фактичні об ставини справи, на яких ґрунт уються позовні вимоги та зап еречення, об'єктивно оцінивш и докази, які мають юридичне з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено та не спр остовується учасниками судо вого процесу, що 01 липня 2009 між с торонами укладений договір п ро порядок проведення розрах унків № 4 (а.с. 4).

Відповідно до умов вищезаз наченого договору відповіда ч ОСОБА_1 погодився, що на м омент його підписання має пе ред СВК «Таврія» заборговані сть у сумі 3008 гривень 41 копійка та зобов' язався погасити з аборгованість рівними долям и в строк до 31 грудня 2009 року.

Крім того, відповідно до п. 2.4 Договору про порядок прове дення розрахунків № 4 від 01 лип ня 2009 року, погашення заборгов аності провадиться шляхом ут римання із заробітної плати ОСОБА_1, а при відсутності коштів шляхом внесення встан овлених сум до каси підприєм ства.

Частиною 1 статті 6 ЦК Україн и передбачено, що сторони маю ть право укласти договір, яки й не передбачений актами цив ільного законодавства, але в ідповідає загальним засадам цивільного законодавства.

З огляду на це, враховуючи у кладений між сторонами догов ір про порядок проведення ро зрахунків прямо не передбаче ний актами цивільного законо давства, але відповідає зага льним засадам цивільного зак онодавства, переліченим у ст . 3 ЦК України, а також беручі до уваги, що дійсність зазначен ого договору сторонами у суд овому засіданні не оспорюєть ся, у зв' язку з чим, суд доход ить висновку, що укладений мі ж сторонами договір у відпов ідності до положень ст. 11 ЦК Ук раїни є підставою для виникн ення у них цивільних прав та о бов' язків.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 509 ЦК Укра їни зобов' язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов' язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (в тому числі сплатити гроші) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов' язання виникают ь з підстав, встановлених ст. 1 1 ЦК України, зокрема із догово рів.

При цьому, положеннями ч. 1 ст . 530 ЦК України встановлено, що я кщо у зобов' язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Як встановлено у судовому з асіданні відповідач ОСОБА _1 взяті на себе згідно з дого вором про порядок проведення розрахунків зобов' язання у встановлений цим договором строк та навіть на час розгля ду справи у суді не виконав, то му станом на 31 грудня 2009 року ма є перед позивачем заборгован ість у сумі 3448 гривень 93 копійк и, що підтверджується наявно ю в матеріалах справи довідк ою-розрахунком (а.с. 6).

Разом з тим, вищенаведені об ставини, відповідно до полож ень ст.ст. 10, 60 ЦПК України, відпо відачем належним чином не до ведені.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, позовні вимоги СВК «Таврія» заявлені до О СОБА_1 про стягнення суми бо ргу в розмірі 3448 гривень 93 копі йки за договором про порядок проведення розрахунків № 4 ві д 01 липня 2009 року, є законними, об ґрунтованими та підлягають з адоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України та П орядку оплати витрат з інфор маційно-технічного забезпеч ення судових процесів, пов' язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів, затвердженого Пос тановою Кабінету Міністрів У країни № 1258 від 21 грудня 2005 року, з відповідача на користь пози вача підлягають стягненню по несені останнім судові витра ти у вигляді судового збору в розмірі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в ро змірі 120 гривень.

На підставі викладеного, ст .ст. 6, 11, 509, 526, 530 ЦК України, керуючис ь ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 208, 209, 212-218, 294 ЦПК Украї ни, суд,

в и р і ш и в :

Позов Сільськогосподарс ького виробничого кооперати ву «Таврія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Окт ябрське Совєтського району А втономної Республіки Крим , ідентифікаційний номер НО МЕР_1, на користь Сільського сподарського виробничого ко оперативу «Таврія» (ідентифі каційний код 30825338) суму боргу за договором про порядок прове дення розрахунків у розмірі 3448 (три тисячі чотириста сорок вісім) гривень 93 копійки, а так ож 51 (п' ятдесят одну) гривню 00 копійок у рахунок відшкодува ння судового збору та 120 (сто дв адцять) гривень 00 копійок у ра хунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного заб езпечення розгляду справи, а всього 3619 (три тисячі шістсот д ев' ятнадцять) гривень 93 копі йки.

Рішення суду може бути оск аржене в апеляційному порядк у до Апеляційного суду Автон омної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяв и про апеляційне оскарження через Совєтський районний су д Автономної Республіки Крим і поданням після цього протя гом двадцяти днів апеляційно ї скарги, або без попередньог о подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо скарга по дається у строк, встановлени й для подання заяви про апеля ційне оскарження.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку, передбаченого для подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденн ого строку для подання апеля ційної скарги, який вирахову ється з дня подачі заяви про а пеляційне оскарження.

Головуючий суддя: