Ухвала

від 13.09.2022 по справі 560/11825/21

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 560/11825/21

Головуючий у 1-й інстанції: Матущак В.В.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

14 вересня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сапальової Т.В. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Екогруп" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Державної податкової служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ТОВ "Грін-Екогруп" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2022 року відкрито провадження за апеляційними скаргами та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Проте, у вступній та резолютивній частинах ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2022 року помилково вказано апелянтом лише Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що допущені в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2022 року описки є очевидними та підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Екогруп" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

У вступній та резолютивній частині ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2022 року про відкриття апеляційного провадження та призначення адміністративної справи до розгляду словосполучення: «за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області» замінити на правильне: «за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Державної податкової служби України».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М. Судді Сапальова Т.В. Сушко О.О.