Ухвала

від 14.09.2022 по справі 759/237/22

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 759/237/22

Провадження 2-1041/22

ухвала

Іменем України

15 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «БАРЕЛЬЄФ» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2. подав клопотання про призначення судової будівельно-технічну експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що для підтвердження обставин, які входять до предмета доказування потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до ч. 1, ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні пізнання в будівельній галузі.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст.139ЦПК України покласти на позивача як ініціатора проведення експертизи.

Суд вважає, що проведення судової ьудівельно-технічної експертизи повинно бути доручено експертам Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачені клопотанням, відповідь на які надасть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає подане клопотання підлягає задоволенню.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102-109, 352-353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1- Чи відповідає збудований будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності проекту та переліку виконаних робіт згідно додатку № 2 до договору будівельного підряду №18/8 від 06.12.2018р. долученого до матеріалів судової справи № 759/237/22 в якості письмового доказу додатку до позовної заяви в межах та обсягах визначених цим проектом, а також використаних матеріалів визначених Додатком №6 до договору будівельного підряду №18/8 від 06.12.2018р. (там само)?

2 - Які наявні видимі та ті, що можуть бути невидимі або виникнути у майбутньому з точки зору технічної безпеки проживання у будинку людей та встановити обставини, спричинили наявне та можливе виникнення пошкоджень, дефектів, покриттів конструкцій в приміщеннях будинку, зовні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (будівельна адреса) побудованого ТОВ Будівельна компанія Барельєф (ЄДРПОУ 32657918) за договором будівельного підряду №18/8 від 06.12.2018р., де об`єктом дослідження є житловий будинок площею 140 м2, підвальне приміщення 20 м2, терраса - 15 м2, кількість поверхів - 2 поверхи, виникнення яких не пов`язано зі здійсненням експлуатації даного будинку Замовником за договором/Позивачем?

3 - Чи відповідає обсяг та використані матеріали при будівництві будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , обсягу та якості у співвідношенні переліку використаних матеріалів згідно Договору про виконання монтажно-будівельних робіт № 17/54 від 1.07.2020 р., додатку № 1 до Договору № 17/54 (кошторис на виконання робіт з улаштуванням стелі з ГКЛ), кошториса № 2 по виготовленню стелі з ГКЛ та Договору на виконання будівельно-монтажних робіт № 17/57 від 20.11.2020 р., кошторису № 8 комплексу додаткових робіт вимогам що встановленим відповідними нормативними актами у галузі будівництва та вказаним у відповідних переліках використаних матеріалів додатках до Договорів?

Проведення експертизи доручити експертам Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, тел.: 0442315532, ел. пошта: kvlndise@ukr.net).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Повідомити експертну установу про необхідність проведення листування із представником позивача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ).

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи шляхом доступу до об`єкту дослідження у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька