Ухвала

від 15.09.2022 по справі 377/300/22

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/300/22

Провадження №1-кп/377/25/22

15 вересня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі клопотання захисника ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №42022112330000002 від 04.01.2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

У С Т А Н О В И В :

20.07.2022 року до суду надійшов від Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою судді від 22.07.2022 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 09.08.2022 року підготовче провадження закінчено та призначено судовий розгляд справи.

06.09.2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , надіслав клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати йому як захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів або належним чином завірених копій документів, оскільки він має намір заявляти клопотання про призначення додаткової або повторної експертизи з метою встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обговоривши клопотання захисника в судовому засіданні, заслухавши думку прокурора, якій просив відмовити у задоволенні клопотання захисника за його безпідставністю, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, та представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка підтвердила, що перелік документів зазначений захисником дійсно знаходиться в управлінні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст.91 КПК України.

За таких обставин, виходячи зі змісту поданого клопотання, слід погодитися з доводами захисника про те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також надають можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164, 333 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , посвідчення адвоката № 000850 від 07.02.2020 року, тимчасовий доступ до оригіналів або належним чином завірених копій наступних документів:

- лист із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №31 від 15.06.2022 року з додатками на 10 арк;

- акт приймання-передачі матеріалів від 01.02.2022 року з додатками на 3 арк;

- лист із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №248 від 21.12.2021 року з додатками на 12 арк;

- лист із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » б\н від 04.02.2022 року з додатками на 7 арк;

- лист із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 133 від 04.01.2022 року з додатками на 1 арк;

- лист із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » б\н від 29.12.2021 року з додатками на 1 арк;

- лист із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 131 від 28.12.2021 року з додатками на 1 арк;

- лист із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 249 від 28.12.2021 року з додатками на 1 арк;

- лист із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №125 від 24.12.2021 року з додатками на 1 арк.

Встановити строк дії цієї ухвали по 08 жовтня 2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, адвокату ОСОБА_5 , та надати йому можливість виготовити та вилучити, зазначені в ухвалі, копії документів.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1