Рішення

від 26.09.2007 по справі 22/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 22/114                                                                                                         26.09.07 р.

За позовом          ІІ Дочірнє литовське підприємство "Видавниче, інформаційне та рекламне агентство "Такі справи"

до                      ЗАТ СК " Інкомстрах "

про                  

                                                                                                   Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача           ?????          

Від відповідача       ?????

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги II Дочірнього литовського підприємства ,, Видавниче, інформаційне та рекламне агентство ,, Такі справи” про стягнення із Закритого акціонерного товариства СК ,,Інкомстрах”  6 920, 00 грн. заборгованості за видатковою накладною № 2528 від 11.10.2006 року.

          Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 17.07.2007р. справа № 22/114 передана на розгляд судді Борисенко І.І.

          Суддя Борисенко І.І. відповідно до розпорядження прийняла справу № 22/114 до свого провадження.

          В судовому засіданні представник Позивача повністю підтримав свої позовні вимоги.

          Представник Відповідача в судове засідання  не з'явився.  

          26.09.2007 року представник Позивача в судовому засіданні подав письмову відповідь представника Відповідача, про те, що Відповідач визнав суму боргу в розмірі 6 920,00 грн. і повідомив, що борг буде виплачений найближчим часом, але на момент розгляду справи борг не сплачений та докази сплати не надано.

          Відповідач належним  чином повідомлений про призначення справи  до розгляду, про  час  і  місце  його  проведення.

          Про  поважні  причини  неявки в  судове  засідання 26.09.2007 року повноважного  представника  Відповідача  суд не  повідомлений. Клопотань про  відкладення розгляду  справи від Відповідача  не  надходило.

             За  таких  обставин,  справа розглядається відповідно до  ст. 75 ГПК України  за наявними у  справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

          11 жовтня 2006 року II Дочірнє литовське підприємство ,,Видавниче, інформаційне та рекламне агентство ,, Такі справи ” на замовлення Закритого акціонерного товариства СК ,, Інкомстрах ” виготовило поліграфічну продукцію.

          Вартість виконаних робіт склала 12 920,00 грн.

II Дочірнє литовське підприємство ,,Видавниче, інформаційне та рекламне агентство ,,Такі справи” виконало всі взяті на себе зобов'язання, що підтверджується Видатковою накладною № 2528 від 11 жовтня 2006 року та довіреністю серії ЯЗО № 039767.  

         На виконання своїх зобов'язань Відповідачем було здійснено часткову оплату, а саме у розмірі 3 000,00 грн.

         14 листопада 2006 року Позивач направив Відповідачу претензію за № 143 з вимогою про негайне погашення заборгованості.

          05 грудня 2006 року відповідачем було частково перераховано суму заборгованості у розмірі 3 000, 00 грн.

         На час слухання справи сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 6 920, 00 грн.

         Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог Кодексу, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно  до статті 525 ЦК України та пункту 7 статті 193 ГК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

          Таким чином, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, заборгованість перед позивачем становить 6 920, 00 грн., що підтверджується матеріалами справи і підлягає стягненню з відповідача.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства СК ,,Інкомстрах” ( м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64; Код ЗКПО 31282051) на користь II Дочірнього литовського підприємства ,,Видавниче, інформаційне та рекламне агентство ,,Такі справи” (м. Київ, Кудрявський узвіз, 4, прим. 43; код ЗКПО 31841240) 6 920, 00 грн.заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Суддя?????