Ухвала

від 13.09.2022 по справі 592/1845/22

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/1845/22

Провадження № 2/592/1025/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Сумське міське громадське об`єднання Автогаражне товариство «Цукровик», про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Сапіч В.М. звернувся з клопотанням про зупинення провадження в даній справі до вирішення іншої справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання рішення протиправним та нечинним.

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник позивача зазначив, що без отримання рішення по вищезазначеній справі, що знаходиться на розгляді Сумського окружного адміністративного суду, проводити подальший судовий розгляд цивільної справи недоцільно.

В підготовче судове засідання сторони, які належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вищевказана норма передбачає зупинення судом провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов`язаному спорі, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що предметом оскарження у справі №480/5145/22, яка знаходиться на розгляді у Сумському окружному адміністративному суді є рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 25.01.2016 в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 24,2 кв.м кадастровий номер 5910136600:16:006:0046, то розгляд даної цивільної справи щодо визнання за позивачем права власності на 1/2 частину цієї земельної ділянки є неможливим до вирішення справи іншим судом.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Сапіча В.М. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі №592/1845/22 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Сумське міське громадське об`єднання Автогаражне товариство «Цукровик» про визнання права власності на спадкове майно, зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 480/5145/22 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання рішення протиправним та нечинним, яка розглядається у Сумському окружному адміністративному суді.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Т.В. Шияновська