Єдиний унікальний номер 741/1224/19
Провадження № 2/741/10/22
У Х В А Л А
м. Носівка 15 вересня 2022 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,
розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,
встановив:
14 червня 2022 року судом було ухвалено судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, яким позов було задоволено та вирішено питання розподілу судових витрат наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. та на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн.».
При вирішенні питання розподілу судових витрат у третьому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення судом було допущено описку, а саме не зазначено про те, що судові витрати, понесені позивачами, підлягають стягненню з відповідача в рівних частинах на користь кожного з позивачів.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду від 14 червня 2022 року описки.
Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 354 ЦПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2022 року, яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку було задоволено, виклавши цей абзац в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в рівних частинах на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. та на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.В. Киреєв
Суд | Носівський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2022 |
Оприлюднено | 19.09.2022 |
Номер документу | 106274624 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: |
Цивільне
Носівський районний суд Чернігівської області
Киреєв О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні