Рішення

від 07.09.2022 по справі 398/1969/22

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1969/22

провадження №: 2/398/1402/22

РІШЕННЯ

Іменем України

"08" вересня 2022 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - Демченко І.М.

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Олександрії, цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: патронатний вихователь ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

за участі:

представника позивача ОСОБА_4 ,

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області як органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про відібрання від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьків батьківських прав; стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового віку на дитину відповідного віку на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зобов`язання органу опіки та піклування виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили відкрити у відділені Державного ощадного банку України особисті рахунки на ім`я дитини для перерахування на нього аліментів відповідачами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на такі обставини.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення виконавчого комітету Приютівської селищної ради №41 від 24.02.2022 року, в зв`язку з загрозою для життя та здоров`я дитини, відібрана від батьків та влаштована на виховання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_3 .. Родина ОСОБА_1 перебуває на обліку та під соціальним супроводом в КУЦНСП Приютівської селищної ради з 16.07.2021 року та на обліку в службі у справах дітей Приютівської селищної ради з 08.11.2021 року, в зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно дітей, зловживання спиртними напоями, порушення прав та інтересів дітей, не створення належних умов для життя та розвитку дітей за місцем проживання родини. ОСОБА_1 має 4 неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 визнав батьківство відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 проживає на території ОСОБА_9 старостинського округу з 2020 року та за час проживання на території с. Рожеве зарекомендувала себе з негативної сторони, офіційно не працевлаштована, не приділяла уваги вихованню та утриманню своїх дітей, схильна до вживання спиртних напоїв, мають місце випадки агресії під час перебування в стані алкогольного сп`яніння, груба та запальна з сусідами та представниками старостинського округу. ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, не працює, схильний до вживання спиртних напоїв. Відповідачі самостійного доходу не мають, крім виплат державної соціальної допомоги при народженні на дитину, не мають фінансової змоги займатись вихованням та утриманням малолітньої доньки та трьох старших дітей ОСОБА_1 .. Малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі письмової заяви ОСОБА_1 від 26.08.2021 року та за направленням служби у справах дітей Олександрійської РДА від 26.08.2021 року №01-24/01-30/10 влаштовані терміном на 6 місяців до дитячого будинку «Перлинка», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається та проживає в м. Олександрія. Халатне відношення до виконання батьківських обов`язків відносно дітей з боку відповідачів в свою чергу призвели до нещасного випадку з ОСОБА_7 , яка в червні 2021 року перебувала у КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР» з діагнозами опік полум`ям II АБ СТ-20 (3)% нижніх кінцівок, ІТУ 43 ОД, опіковий шок ІІ ст. опікова хвороба, які були спричинені дитині в зв`язку з недбалим ставленням до мір безпеки при використанні газових приладів з ОСОБА_2 .. Питання щодо стану виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно дітей та вирішення нею питання щодо зміни поведінки та створення умов для повернення дітей в родину неодноразово протягом 2021 року та січня-лютого 2022 року розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Приютівської селищної ради, натомість жодних позитивних результатів дана робота не дала. За місцем проживання ОСОБА_1 умови створені не в повному обсязі, а саме в зв`язку з наявністю боргу в будинку тривалий час не має світла, питання щодо підключення світла в квартирі протягом серпня 2021 року та січня-лютого 2022 року ОСОБА_1 не вирішене. Своєю безвідповідальною поведінкою та неналежним виконанням батьківських обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 створюють умови які несуть загрозу для життя та здоровя немовля, ОСОБА_1 самоусунулась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, життям та здоров`ям своїх старших дітей протягом останніх 6 місяців не цікавилась, матеріально не утримувала, умови для повернення дітей за місцем проживання в повному обсязі не створила, ігнорує рекомендації фахівців КУЦНСП та порушують права та інтереси дітей, не мають достатніх моральних та фінансових умов для утримання дітей, тобто вчиняють свідомі дії, що порушують п.п. 1-2, ч. 1 ст. 164 СК України.

Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року провадження по зазначеній справі відкрито тасправу призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання..

Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідачі не виконують батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, дитина залишається без нагляду, їх не хвилює доля дитини, любові і поваги до дочки вони не виявляють, не мають наміру приділяти належної уваги її вихованню та розвитку.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідачі за весь час перебування малолітньої ОСОБА_11 її не відвідували, не цікавились її життям.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, зазначивши, що не мають можливості приділяти достатньої уваги малолітній дитині.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, позицію відповідачів, допитавши свідків, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 лютого 2022 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 78 (а. с. 7).

Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданої старостою виконавчого комітету Приютівської селищної ради №57 від 21.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 8).

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої старостою виконавчого комітету Приютівської селищної ради №55 від 21.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 9).

Відповідно до довідок-характеристик від 02.07.2021р., №338 від 04.11.2021р., №53 від 21.02.2022р., №181 від 06.07.2022р., виданих виконавчого комітету Приютівської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_2 з 2020 року з неповнолітнім сином. Зарекомендувала себе з негативної сторони, умови для проживання задовільні, проживає в квартирі, але світло відсутнє, зловживає спиртними напоями, не працює, агресивна, по характеру запальна, груба. Діти ОСОБА_7 та ОСОБА_10 тимчасово перебувають в ДБ «Перлинка» (а.с. 11-14).

Відповідно до довідок-характеристик №54 від 21.02.2022р. та №182 від 06.07.2022р., виданих виконавчого комітету Приютівської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з матір`ю. Є учасником АТО, не працює, на обліку в ЦЗ не перебуває, зловживає періодично спиртними напоями (а.с. 15-16).

Згідно протоколу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №8 від 12.07.2021 року комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Приютівської селищної ради вирішила рекомендувати ОСОБА_1 протягом липня 2021 року звернутись до УСЗН Олександрійської РДА для отримання посвідчення багатодітної матері звернутись до Олександрійського міськрайонного центру вторинної правової допомоги для підготовки адвокатом позовної заяви для встановлення батьківства померлого батька дітей відносно 2-х дітей ОСОБА_1 , вирішити питання з підключенням електропостачання в квартирі (а.с. 18).

Відповідно до протоколу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №9 від 11.08.2021 року комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Приютівської селищної ради вирішила повторно винести питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно 3-х малолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2007 року народження, ОСОБА_6 , 2005 року народження та ОСОБА_10 , 2015 року народження. Рекомендувати ОСОБА_1 звернутись до суду з заявою про встановлення батьківства померлого батька дітей відносно 2-х дітей ОСОБА_1 , вирішити питання з підключенням електропостачання в квартирі, отримати посвідчення багатодітної матері, працевлаштування та перебування на обліку в МЦЗ (а.с. 19).

Згідно протоколу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №12 від 08.11.2021 року комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Приютівської селищної ради, враховуючи підтвердження фактів неадекватної поведінки та зловживання спиртними напоями ОСОБА_1 , яка на даний час вагітна, визнала за доцільне взяти дітей ОСОБА_7 , 2007 року народження, ОСОБА_6 , 2005 року народження, ОСОБА_10 , 2015 року народження на облік як дітей, які потрапили в складні життєві обставини. Направити на адресу КНП ОЦРЛ лист про не виписку після народження дитини ОСОБА_1 без погодження зі службою у справах дітей. КУЦНСП рекомендувати ОСОБА_1 стати на облік по вагітності, надати ОСОБА_1 пораду щодо проходження курсу лікування від алкогольної залежності та створення умов для виписки з ново родженою дитиною з пологового відділення (а.с. 20).

Відповідно до наказу служби у справах дітей Приютівської селищної ради №25 від 08.11.2021 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 взято на облік як дітей, які проживають в сім`ї, що потрапила в складні життєві обставини (а.с. 17).

Згідно протоколу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №2 від 16.02.2022 року комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Приютівської селищної ради, враховуючи не створення ОСОБА_1 умов за місцем проживання, зловживання спиртними напоями, ведення аморального способу життя, комісія визнала за доцільне влаштувати новонароджену дитину, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 в родині ОСОБА_1 до родини патронатного вихователя ОСОБА_3 (а.с. 21).

Відповідно до листа Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області» №76/04 від 21.02.2022 року, родина ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділенні надання соціальних послуг для сім`ї, дітей та молоді КУ «ЦНСП Приютівської селищної ради» як така, що потрапила в складні життєві обставини, з 16 липня 2021 року і отримує соціальні послуги консультування та соціального супроводу. В ході роботи з ОСОБА_1 в кінці 2021 року спостерігались різні зміни в її поведінці, вона не завжди йшла на контакт з суб`єктами соціальної роботи, вела себе агресивно, не відчиняла двері під час планових виїздів за місцем проживання, не з`являлась на індивідуальні консультації з психологом, не виконувала рекомендації спеціалістів Центру, не створила умови для повернення дітей в родину. ОСОБА_1 було рекомендовано звернутись до спеціалізованого закладу з метою лікування від алкогольної залежності та обговорено ймовірність зміни місця проживання з метою забезпечення належних умов для повернення дітей в родину (а.с. 22).

Згідно актів відвідування сім`ї №26 від 11.10.2021 року, №39 від 03.11.2021 року, №42 від 19.11.2021 року, №4 від 24.01.2022 року, під час обстеження місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено незадовільний санітарний стан, невеликі запаси продуктів харчування, під час відвідування ОСОБА_1 була вагітна та перебувала зі своїм співмешканцем в стані алкогольного сп`яніння. Електроенергія до будинку не підведена (а.с. 23-26).

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї, складеного КУ «ЦНСП Приютівської селищної ради», за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що основними ознаками та чинниками, що спричиняють СЖО, є малозабезпеченість, проблеми зі здоров`ям доньки ОСОБА_14 , відсутність в будинку електроенергії. Стан задоволення потреб ОСОБА_6 та ОСОБА_15 задовільний, потребують підтримки матері (а.с. 32-33).

Відповідно до актів обстеження умов проживання №126 від 23.06.2021 року та №101 від 03.06.2022 року, під час обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено задовільні умови проживання, в квартирі прибрано, відсутнє світло (а.с. 34-35).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №40 від 24.02.2022 року, було відібрано в зв`язку з загрозою для життя та здоров`я малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців с. Рожеве, Олександрійського району Кіровоградської області. Затвердити висновок про доцільність відібрання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьків батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання дитини (а.с. 37).

24 лютого 2022 року виконавчим комітетом Приютівської селищної ради як органом опіки та піклування складено висновок про доцільність відібрання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьків батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання дитини (а.с 38-39).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №41 від 24.02.2022 року, вирішено влаштувати в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на три місяці з можливістю продовження терміну перебування дитини в сім`ї ОСОБА_16 вихователя до шести місяців (а.с. 40).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснила, що являється завідувачем відділення надання соціальних послуг КУ ЦНСП Приютівської селищної ради та родина ОСОБА_1 перебуває на обліку з 2021 року під соціальним супроводом. Відповідачі зловживають спиртними напоями, в квартирі не має умов для підключення світла, оскільки борг по несплаті за нього складає 11000грн.. відповідачам рекомендовано проти лікування від алкогольної залежності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснив, що являється старостою Андріївського старостинського округу Приютівської селищної ради та йому відомо, що відповідачі періодично вживають алкогольні напої, від сусідів надходили скарги та викликались працівники поліції. За даною адресою проживають з 2019-2020 років. В будинку відключено світло за борги, однак вони неодноразово самовільно підключались.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи та досліджених в судовому засіданні доказів, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно зіст. 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно достатті 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується наКонституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з Закону України «Про охорону дитинства» від 21.06.2001 року, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно дост. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`яє природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно зіст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Частинами 1-3статті 150 СК Українивстановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1ст. 170 СК України, закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164СК України,а саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. А також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суду надано достатньо доказів на підтвердження факту ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків з виховання дитини (незабезпечення фізичного і духовного розвитку), що в свою чергу зумовлює необхідність відібрання дитини від батьків та повернення дитини батькам можливе лише за умови, якщо перестануть існувати всі обставини, які стали підставою для її відібрання.

Статтями12,81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини.

Суд приймає до уваги наданий виконавчим комітетом Приютівської селищної ради висновок від 24 лютого 2022 року про доцільність відібрання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьків батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Положеннями ч.2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову та на підставі п. 1 ч. 1 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У відповідності дост.170 СК України, у зв`язку із відібранням малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд стягує із них аліменти на утримання дитини, оскільки, згідно ст.ст.180,182 СК України, останні зобов`язані утримувати свою дитину, незалежно від місця її проживання.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з кожного, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 , зобов`язавши орган опіки та піклування виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для перерахування на неї аліментів ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, при задоволенні позовних вимог судовий збір, необхідно стягнути з відповідачів на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст.150,155,164-167,180-184 СК України, ст. ст.12,13,81,141,264,265,280-283 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: патронатний вихователь ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Відібрати від батьків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , без позбавлення їх батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ,

аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з кожного, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, юридична адреса: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Шкільна, 4, код ЄДРПОУ 05378803, протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для перерахування на неї аліментів ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 992 грн. 40коп., з кожного.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 16 вересня 2022 року.

Головуючий: Демченко І.М.