Ухвала

від 14.09.2022 по справі 566/773/20

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 566/773/20

У Х В А Л А

15 версня 2022 року смт Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Назаркевич О.С.,

за участю: представника позивача Друзюка О.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лейковського А.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката - Новосада В.О.,

представника органу опіки та піклування Ярославицької сільської ради- Андріюк А.А.,

розглянувши в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою служби усправах дітейЯрославицької сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійні вимоги: орган опіки та піклування Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області, комунальний заклад «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Новосада В.О. про обов`язкову явку в судове засідання відповідачів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом служби усправах дітейЯрославицької сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійні вимоги: орган опіки та піклування Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області, комунальний заклад «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Новосад В.О., в судовому засіданні, заявив клопотання про визнання обов`язкової явки в судове засідання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи по суті слід заслухати особисті пояснення представника відповідачів,щодо предметуспору,так якп.5 ч.2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст.43ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що особисті пояснення відповідачів по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку відповідачів слід визнати обов`язковою.

На підставі наведеного,

керуючись ч.3 ст. 43, 74, ст.84, ч.1 ст.87, ст.89,п. 5 ч. 2 ст.223,180,191 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою особисту участь відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 всудовому засіданніпо цивільнійсправі запозовом службиу справахдітей Ярославицькоїсільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійні вимоги: орган опіки та піклування Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області, комунальний заклад «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2022 року, на 12 год. 30 хв.

Копію ухвали направити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура