ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6777/22 Справа № 181/491/20 Суддя у 1-й інстанції - Літвінова Л. Ф. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА
про повернення справи до суду першої інстанції
16 вересня 2022 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючої судді Свистунової О.В.,
суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Перемога на заочне рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Перемога, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про стягнення орендної плати та припинення договору оренди земельної ділянки у зв`язку з систематичною несплатою орендної плати шляхом його дострокового розірвання,
В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Перемога подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на заочне рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2022 року.
15 вересня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла цивільна справа.
При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції установлено, що справа надійшла до суду неналежним чином оформленою.
В своїй апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Перемога посилається на те, що ним було подано до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2022 року, яка ухвалою суду від 11 серпня 2022 року була залишена без задоволення.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України Про доступ до судових рішень суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року залишено без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Перемога про перегляд заочного рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2022 року.
Проте, в надісланих матеріалах цивільної справи відсутні заява Товариства з обмеженою відповідальністю Перемога про перегляд заочного рішення та ухвала Межівського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Таким чином, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
На підставівикладеного такеруючись ч.3ст.365ЦПК України,суд,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Перемога, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про стягнення орендної плати та припинення договору оренди земельної ділянки у зв`язку з систематичною несплатою орендної плати шляхом його дострокового розірвання повернути до Межівського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення протягом трьох днів з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Свистунова
Судді: Т.П. Красвітна
І.А. Єлізаренко
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.09.2022 |
Оприлюднено | 19.09.2022 |
Номер документу | 106276631 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо припинення права оренди |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Свистунова О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні