Ухвала

від 15.09.2022 по справі 907/390/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" вересня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/390/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Яскорської А.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Львівська залізниця АТ Укрзалізниця, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства Технології інформаційних систем аналізу, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 41835,83 грн

За участю представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Андрейчук О.М., адвокат, ордер серії АО № 1058091 від 15.03.2022.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця АТ Укрзалізниця звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Приватного підприємства Технології інформаційних систем аналізу про стягнення 11529,56 грн штрафу та 30306,28 грн пені, посилаючись на неналежне виконання Відповідачем умов договору № Л/П-20479/НЮ від 06.11.2020 про закупівлю послуг.

Ухвалою суду від 01 липня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи, встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, заяв із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 30.08.2022 судове засідання у справі призначено на 16 вересня 2022 року на 10:00 год.

Позивач в судове засідання не з`явився. Від нього 15 вересня 2022 року надійшло клопотання №15/09/1 від 15.09.2022 про відкладення розгляду справи у зв`язку із веденням 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану та запровадженням відповідно до Наказу №457/од від 03.08.2022 регіональної філії «Львівська залізниця АТ «Укрзалізниця» для працівників позивача з п`ятиденним робочим тижнем з двома вихідними днями режим неповного робочого дня з такими неробочими днями: у серпні 2022 19 серпня, а починаючи з вересня 2022 року у 1-шу та 3-тю п`ятницю місяця.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача вих. №15/09/1 від 15.09.2022 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його безпідставність з огляду на ту обставину, що встановлення особливого режиму роботи та тривалості робочого часу в Регіональній філії Львівська залізниця АТ Укрзалізниця не може вважатися підставою для відкладення судового засідання, яке призначено Господарським судом Закарпатської області в робочий день тижня з урахуванням режиму роботи Господарського суду Закарпатської області, графіку судді, чинного законодавства про працю, зокрема особливостей встановлення часу роботи відповідно до Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану».

Представник відповідача в судовому засіданні подав усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати до суду відзив на позов із обґрунтуванням позиції відповідача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на наведене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, заявлене відповідачем клопотання, зважаючи на об`єктивну неможливість в такому разі в цьому судовому засіданні вирішити спір між сторонами по суті, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, судове засідання підлягає відкладенню.

В той же час, згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи наведене, для надання можливості відповідачу реалізувати право на подання заперечень проти позову, з метою реалізації права на справедливий суд, складовою якого є можливість «бути почутому», суд вважає за можливе провести розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 248 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №907/390/22 на 07 жовтня 2022 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

2. Визнати обов`язковою участь в судовому засіданні позивача у справі та роз`яснити, що наслідки неявки в судове засідання визначені в ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко