Ухвала

від 14.09.2022 по справі 910/2237/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.09.2022Справа № 910/2237/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Оптіма-Констракшен" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Оптіма-Констракшен"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт Буд"

про визнання припиненими зобов`язань за Договором № 0109/2020-2 від 01.09.2020

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбуд" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Оптіма-Констракшен" (відповідач) про визнання припиненими зобов`язань сторін за Договором № 0109/2020-2 від 01.09.2020 на виконання робіт баштовим краном на об`єкті: "Будівництво житлових будинків з об`єктами соціального призначення та паркінгами на вул. Бориспільська, 30а та вул. Бориспільська, 40 (діл. 15, діл. 16 на території в/м 147) у Дарницькому районі м. Києва" з 01.08.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 01.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд-Оптіма-Констракшен" не виконуються зобов`язання за Договором № 0109/2020-2 від 01.09.2020 на виконання робіт баштовим краном на об`єкті: "Будівництво житлових будинків з об`єктами соціального призначення та паркінгами на вул. Бориспільська, 30а та вул. Бориспільська, 40 (діл. 15, діл. 16 на території в/м 147) у Дарницькому районі м. Києва".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2237/22, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.03.2022.

Підготовче засідання у справі № 910/2237/22, призначене на 24.03.2022 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2022, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, учасників справи було повідомлено про те, що судове засідання у справі № 910/2237/22 призначено на 21.06.2022.

20.06.2022 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про участь у содовому засіданні у режимі відеоконференції, яке призначено на 21.06.2022.

20.06.2022 до Господарського суду міста Києва від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 21.06.2022 суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 28.07.2022.

18.07.2022 до Господарського суду міста Києва від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надійшло клопотання про долучення письмових доказів.

20.07.2022 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення письмових доказів.

28.07.2022 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення, щодо клопотань позивача та третьої особи.

У судовому засіданні 28.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 15.09.2022.

13.09.2022 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення.

14.09.2022 до Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Оптіма-Констракшен" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно з частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як встановлено судом, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зареєстроване відділом діловодства суду 14.09.2022, тобто за 1 день до дати призначення судом судового засідання.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було подано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Оптіма-Констракшен" із пропуском встановленого ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строку, суд, на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 118, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Оптіма-Констракшен" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. В. Стасюк