Ухвала

від 13.09.2022 по справі 148/2178/21

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/2178/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Саламахи О.В.

за участю секретаря Собко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до Тульчинської дитячо-юнацької спортивної школи для дітей-сиріт, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення невиплаченої заробітної плати за період відсторонення від роботи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа запозовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до Тульчинської дитячо-юнацької спортивної школи для дітей-сиріт, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати за період відсторонення від роботи.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась подала клопотання про про розгляд справи без її участі, на задоволені позовних вимогах наполягала.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про дату та час розгляду справи та причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тульчинському районному суду Вінницької області стало відомо про перегляд у Верховному суді України постанови Вінницького апеляційного суд від 04.05.2022 у цивільній справі № 130/3548/21 за позовомдо АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Жмеринська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Пунктом 10 частини першоїстатті 252 ЦПК Українивстановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першоїстатті 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першоїстатті 252 цього Кодексудо закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою від 23.05.2022 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суд від 04.05.2022 у справі №130/3548/21.

Ухвалою від 07.07.2022 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду справу № 130/3548/21 призначено до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 03.08.2022 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду справу № 130/3548/21 передано справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Оскільки правовідносини у справі за позовомдо АТ «Укрзалізниця» та справі за позовом до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова є подібними, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи №130/3548/21.

На підставі викладеного і керуючись п. 10 ч.1 ст.252, п. 14 ч.1 ст.253, ст.260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі № 148/2178/21 за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до Тульчинської дитячо-юнацької спортивної школи для дітей-сиріт, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення невиплаченої заробітної плати за період відсторонення від роботи до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 130/3548/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: