Ухвала

від 16.09.2022 по справі 559/2275/22

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/2275/22

Провадження № 1-кс/559/354/2022

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

16 вересня 2022 року місто Дубно Рівненська області

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування за № 12022181040000397 від 15 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 16.09.2022 надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду готельного номера № НОМЕР_1 в готелі «Дубно», який на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Селекція» (ЄДРПОУ 30044560), в період часу з 12 години 57 хвилин по 13 годину 02 хвилини 15.09.2022, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово проживає ОСОБА_6 з метою відшукання майна, яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, містить докази вчинення кримінального правопорушення, або є знаряддя злочину.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 15.09.2022, зі служби «102» в чергову частину Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що в період часу приблизно з 10 год. 20 хв. по 11 год. 40 хв. 15.09.2022, невідомі особи, за попередньою змовою, ввівши її в оману, шляхом надання, під час телефонної розмови від імені «лікаря ОСОБА_8 » недостовірної інформації про її дочку ОСОБА_9 , а саме, що остання попала в дорожньо транспортну пригоду та потребує термінового лікування, вартістю 20000 доларів США, та заволоділи коштами в сумі 300 доларів США та 18000 грн., які заявниця передала приїхавшому до неї додому невідомому чоловіку, який також представився лікарем

В подальшому, під час проведення досудового розслідування з метою відшукання майна, яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, та під час безпосереднього переслідування особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення в період часу з 17 години 54 хвилин по 18 годину 58 хвилини 15.09.2022, слідчим слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 проведено огляд готельного номера № НОМЕР_1 , готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого останнім було видано та вилучено до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області наступне майно, а саме:

1.Банківські картки з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 банку «Raiffeisen» та картку НОМЕР_4 банку «BNP Paribas», які поміщені в сейф-пакет НПУ KIV 2140312;

2.Три чеки з номерами 1084116517, НОМЕР_5 , 1084115081 на поповнення, датовані 13.09.2022 р., адреса м. Здолбунів вул. К.Ольги, 30, які поміщені в сейф-пакет НПУ KIV2140283;

3.Упаковка від стартового пакету та картка утримувач від сім-карти НОМЕР_6 та сім-карта з серійним номером НОМЕР_7 , які поміщені в сейф-пакет НПУ WAR0031285;

4.Аркуш паперу синього кольору з написом «Бізнес школа MIM-KYIV» який поміщений в сейф-пакет НПУ INZ2060565;

5.Шість чеків з номерами: 1084704164, 1084705750, 1084700508,1084701632, 1084702785, 1084699704, які датовані 15.09.2022 року, видані в АДРЕСА_3 та чек на обмін валюти 300 доларів США, які поміщені в сейф-пакет НПУ INZ2060563;

6.Копія довідки про ідентифікаційний код ОСОБА_10 , виданої ДПІ в Здолбунів, яка поміщена в сейф-пакет НПУ INZ2060562;

7.Три чеки від 13.09.2022 року по використанню коштів в м. Здолбунів, та один чек за 11.09.2022 року видача готівки в м. Одеса, які поміщені в сейф-пакет НПУ KIV 2140281;

8.П`ять чеків за придбання продуктів харчування та засобів гігієни від 14.09.2022 року та один чек за 13.09.2022 року, які поміщені в сейф-пакет НПУ KIV2140284;

9.Мобільний телефон марки Reulme RMX2193 imej НОМЕР_8 , з сім-картами НОМЕР_9 та НОМЕР_6 , який поміщений в сейф-пакет НПУ KIV2140311;

10.Грошові кошти в загальній сумі чотири тисячі дев`ятсот гривень наступними купюрами: дві купюри номіналом по 500 грн. з серіями - ЗБ8027002, ЄИ7281031; три купюри номаналом по сто грн. з серіями УФ2315855,УП2428989, УЕ9734276; вісімнадцять купюр номіналом по двісті грн. з номерами ЗЕ3203821, УБ7075669, ТГ2049810, ХЄ4089374, ХГ8001221, УК2709077, ЄЮ6636851, ЗЕ3270781, УЖ0196244, УЗ0516125, УЗ5972012, ЄБ1796875, ЗЕ8564782, ХИ0436379, УВ4466866, ГЗ0745572, ДЕ1477393, ГЗ8905941, які поміщені в сейф-пакет НПУ INZ 2060564.

Крім того, ОСОБА_6 , добровільно надав згоду на проведення огляду готельного номера № НОМЕР_1 , в готелі «Дубно», а також добровільну згоду було отримано від адміністратора готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 .

Оскільки, огляд у даному кримінальному провадженні складався з проведеного огляду готельного номера № НОМЕР_1 в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово проживає ОСОБА_6 , який проведений слідчим слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , а тому, реальної можливості звернутися до слідчого судді про отримання дозволу на проведення огляду такого володіння не було, оскільки в готельному номері № НОМЕР_1 в готелі «Дубно», знаходилось незаконно одержане майно, а саме грошові кошти, які ОСОБА_6 міг, сховати чи витратити на свої потреби, або передати іншій невстановленій особі. Зважаючи на вищевикладене, виник невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи яка підозрюється у вчиненні злочину.

Отже, у зв`язку з необхідністю проведення огляду готельного номера № НОМЕР_1 в готелі «Дубно», що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення майна, яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність відповідно до ч.3 ст.233 КПК звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такого огляду.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання із викладених у ньому підстав, просив його задоволити.

Заслухавши слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст.87КПК України докази, отримані внаслідок здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу є недопустимими.

Огляд це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214,223,237КПК України вказує на те, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається

15.09.2022, зі служби «102» в чергову частину Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що в період часу приблизно з 10 год. 20 хв. по 11 год. 40 хв. 15.09.2021, невідомі особи, за попередньою змовою, ввівши її в оману, шляхом надання, під час телефонної розмови від імені «лікаря ОСОБА_8 » недостовірної інформації про її дочку ОСОБА_9 , а саме, що остання попала в дорожньо транспортну пригоду та потребує термінового лікування, вартістю 20000 доларів США, та заволоділи коштами в сумі 300 доларів США та 18000 грн., які заявниця передала приїхавшому до неї додому невідомому чоловіку, який також представився лікарем(а.с.6,7,8-9).

Під час безпосереднього переслідування особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в період часу з 17 години 54 хвилин по 18 годину 58 хвилини 15.09.2022, слідчим слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 проведено огляд готельного номера № НОМЕР_1 , готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого останнім було видано та вилучено до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області майно, арешт на яке просить накласти слідчий у клопотанні (а.с.16-17). ОСОБА_6 , добровільно надав згоду на проведення огляду готельного номера № НОМЕР_1 , в готелі «Дубно», а також, добровільну згоду було отримано від адміністратора готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 (а.с.14,15).

Відомості до ЄРДР за № 12022181040000397 внесено 15 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (а.с.5).

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодекс

Огляд було проведено 15.09.2022, з клопотанням про надання дозволу на проведення даного огляду слідчий звернувся, в строк визначений ст. 233 КПК України 16.09.2022.

Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Отже, слідчим доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого, дізнавач звертається із клопотанням, може бути виконане.

Відповідно до ч. 1 ст.237КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, дізнавач, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст.237КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Частиною 2 ст.237КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення огляду. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 на проведення вже проведеного в період часу з 12 години 57 хвилин по 13 годину 02 хвилини 15.09.2022 огляду готельного номера № НОМЕР_1 в готелі «Дубно», який на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Селекція» (ЄДРПОУ 30044560),що знаходиться за адресою: вул. Данила Галицького, 9, м. Дубно, Рівненської області, де тимчасово проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання майна, яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, містить докази вчинення кримінального правопорушення, або є знаряддя злочину, а саме:

1. Банківські картки з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 банку «Raiffeisen» та картку НОМЕР_4 банку «BNP Paribas», які поміщені в сейф-пакет НПУ KIV 2140312;

2. Три чеки з номерами 1084116517, 1084111892, 1084115081 на поповнення, датовані 13.09.2022 р., адреса м. Здолбунів вул. К.Ольги, 30, які поміщені в сейф-пакет НПУ KIV2140283;

3. Упаковку від стартового пакету та картка утримувач від сім-карти НОМЕР_6 та сім-карта з серійним номером НОМЕР_7 , які поміщені в сейф-пакет НПУ WAR0031285;

4. Аркуш паперу синього кольору з написом «Бізнеш школа MIM-KYIV» який поміщений в сейф-пакет НПУ INZ2060565;

5. Шість чеків з номерами: 1084704164, 1084705750, 1084700508,1084701632, 1084702785, 1084699704, які датовані 15.09.2022 року, видані в АДРЕСА_3 та чек на обмін валюти 300 доларів США, які поміщені в сейф-пакет НПУ INZ2060563;

6. Копію довідки про ідентифікаційний код ОСОБА_10 , виданої ДПІ в Здолбунів, яка поміщена в сейф-пакет НПУ INZ2060562;

7. Три чеки від 13.09.2022 року по використанню коштів в м. Здолбунів, та один чек за 11.09.2022 року видача готівки в м. Одеса, які поміщені в сейф-пакет НПУ KIV 2140281;

8. П`ять чеків за придбання продуктів харчування та засобів гігієни від 14.09.2022 року та один чек за 13.09.2022 року, які поміщені в сейф-пакет НПУ KIV2140284;

9. Мобільний телефон марки Reulme RMX2193 imej НОМЕР_8 , з сім-картами НОМЕР_9 та НОМЕР_6 , який поміщений в сейф-пакет НПУ KIV2140311;

10. Грошові кошти в загальній сумі чотири тисячі дев`ятсот гривень наступними купюрами: дві купюри номіналом по 500 грн. з серіями - ЗБ8027002, ЄИ7281031; три купюри номаналом по сто грн. з серіями УФ2315855,УП2428989, УЕ9734276; вісімнадцять купюр номіналом по двісті грн. з номерами ЗЕ3203821, УБ7075669, ТГ2049810, ХЄ4089374, ХГ8001221, УК2709077, ЄЮ6636851, ЗЕ3270781, УЖ0196244, УЗ0516125, УЗ5972012, ЄБ1796875, ЗЕ8564782, ХИ0436379, УВ4466866, ГЗ0745572, ДЕ1477393, ГЗ8905941, які поміщені в сейф-пакет НПУ INZ 2060564.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2022.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1