Рішення

від 11.10.2007 по справі 25/408

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/408

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/408

11.10.07

За позовом     Відкритого акціонерного товариства "Дослідно - експериментальний завод №20 цивільної авіації"

до                     Будівельного управління № 15 Відкритого акціонерного товариства "Хрещатикбуд"

про                    стягнення 6061,91 грн., -

Суддя  Морозов С.М.

Секретар судового засідання Гулько А.Д.

Представники:

від позивача:  Каленяк Л.В. (довіреність від 24.09.2007р.)                                                   

від відповідача:  не з'явились

             В судовому засіданні 11 жовтня 2007 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5766,80  грн. та процентів за користування чужими коштами в розмірі 295,11 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено усний договір купівлі –продажу товару.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України  Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Вчинення відповідного правочину підтверджується видатковою накладною №Д-00000297 від 11.07.2005р. та довіреністю серії ЯКУ №953414 від 01.08..2005р., рахунком –фактурою №Д-00000516 від 21.06.2005р.  (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Вказані докази свідчать про отримання відповідачем товару (шпильки, гайки, шайби)  вартістю 25248,06 грн.

Станом на день звернення до суду відповідач розрахувався частково і його заборгованість становить 5487,36 грн., що підтверджується Гарантійним листом відповідача №15 від 30.01.2007р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.  

Позивач звертався до відповідача з претензією №64/702 15.11.2006р., проте відповідач заборгованість не сплатив.

Відповідно до положень статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Сума боргу відповідача з урахуванням індексу інфляції за період грудень 2006 року –червень 2007 року становить 5766,80 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 232 Господарського кодексу України відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.

Сума відсотків за користування відповідачем коштів позивача за період з 29.11.2006р. по 22.07.2007р. становить 295,11 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 220  грн. (102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Будівельного управління №15 Відкритого акціонерного товариства «Хрещатикбуд»(ідентифікаційний код №04013198, адреса: 03035, м. Київ, вул. Урицького 14, р/р №26003038221423 в МВ КМФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дослідно –експериментальний завод №20 цивільної авіації»(ідентифікаційний код №01128498, адреса: 03151, м. Київ, проспект Повітрофолотський 94А, р/р №26000100740101 в ЗАТ «ТАС - Інвестбанк»у м. Києві, МФО 320650) 6061,91 (шість тисяч шістдесят одну гривню 91 копійку) грн. Видати наказ.

Стягнути з Будівельного управління №15 Відкритого акціонерного товариства «Хрещатикбуд»(ідентифікаційний код №04013198, адреса: 03035, м. Київ, вул. Урицького 14, р/р №26003038221423 в МВ КМФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дослідно –експериментальний завод №20 цивільної авіації»(ідентифікаційний код №01128498, адреса: 03151, м. Київ, проспект Повітрофолотський 94А, р/р №26000100740101 в ЗАТ «ТАС - Інвестбанк»у м. Києві, МФО 320650) судові витрати в розмірі 220,00 (двісті двадцять) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                                          С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 15.10.2007р.

Суддя                                                                                                        Морозов С.М.