Ухвала

від 15.09.2022 по справі 480/4825/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 вересня 2022 року Справа № 480/4825/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальностю "ІКСОРА-С" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІКСОРА-С" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невнесення інформації, зазначеної товариством з обмеженою відповідальністю «ІКСОРА-С» у Повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CCI) «Реконструкція групи нежитлових приміщень за адресою: Сумська область, м. Суми, площа Покровська, будинок 1/2» від 30.06.2022 року до Реєстру будівельної діяльності;

2) зобов`язати відповідача внести інформацію, зазначену товариством з обмеженою відповідальністю «ІКСОРА-С» у Повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CCI) «Реконструкція групи нежитлових приміщень за адресою: Сумська область, м. Суми, площа Покровська, будинок 1/2» від 30.06.2022 року до Реєстру будівельної діяльності.

Ухвалою суду від 29.07.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.38).

15.09.2022 представник Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради подав до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі № 480/4825/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №591/5293/21 за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «ЛАЗУРІТ СУМИ», ОСОБА_2 , ТОВ «ІКСОРА-С» про скасування рішення та зобов`язати вчинити дії.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та подане клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному вирішенню справи.

Як встановлено судом, у провадженні Зарічного районного суду м.Суми на розгляді перебуває справа №591/5293/21 за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «ЛАЗУРІТ СУМИ», ОСОБА_2 , ТОВ «ІКСОРА-С», в якому позивач просить скасувати рішення державного реєстратора Низівської селищної ради Сумського району Сумської області Недведської О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 3 липня 2020 року на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати рішення державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбської І.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 липня 2020 року на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір купівлі продажу нерухомого майна; скасувати рішення приватного нотаріуса СМНО Канівець Л.О. щодо права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 30.09.2020 року щодо вказаного об`єкту нерухомості; скасувати рішення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Канівець Л.О. щодо права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ТОВ «ЛАЗУРІТ СУМИ» звільнити земельну ділянку комунальної власності за адресою м. Суми, площа Покровська, будинок 1/2.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, станом на сьогодні згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення по суті спору Зарічним районним судом м.Суми у справі №591/5293/21 не ухвалено.

При цьому, спірні відносини у цій справі №480/4825/22 ґрунтуються на тому, що згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.09.2020 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №22626562 від 30.09.2020 року позивач є власником групи нежитлових приміщень, міні кафе загальною площею 179.7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 та бажає реалізувати своє право як замовник будівництва здійснити реконструкцію даного об`єкта у порядку, передбаченому Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року «Деякі питання виконання підготовчих та будівельних робіт».

Враховуючи, що предметом розгляду справи №480/4825/22 є правомірність бездіяльності відповідача щодо невнесення інформації, зазначеної позивачем як замовником будівництва у Повідомленні про початок виконання будівельних робіт з реконструкції групи нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 до Реєстру будівельної діяльності, а питання щодо права власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 є, в свою чергу, предметом розгляду Зарічним районним судом м.Суми у справі №591/5293/21, то суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі №480/4825/22 до набрання законної сили судовим рішенням Зарічного районного суду м.Суми у справі №591/5293/21 за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «ЛАЗУРІТ СУМИ», ОСОБА_2 , ТОВ «ІКСОРА-С» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №480/4825/22 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/4825/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІКСОРА-С" до Управління державного архітектурного контролю Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Зарічного районного суду м.Суми у справі №591/5293/21 за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «ЛАЗУРІТ СУМИ», ОСОБА_2 , ТОВ «ІКСОРА-С» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.Г. Шевченко