Ухвала

від 15.09.2022 по справі 560/3946/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/3946/22

УХВАЛА

16 вересня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л., розглянувши клопотання представника фермерського господарства "Діброва" в адміністративній справі за позовом фермерського господарства "Діброва" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної податкової служби України в якому просить зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну фермерського господарства "Діброва" від 24 листопада 2021 року №1.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.03.2022 суддею Ковальчук А.М. відкрито провадження в адміністративній справі №560/3946/22.

Представник позивача подав до суду заяву про залучення до участі у справі співвідповідача та заяву про збільшення позовних вимог в якій просить: - визнати протиправним та скасувати рішення від 17 грудня 2021 року №3543095/30943029 комісії Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації - про відмову в реєстрації податкової накладної фермерського господарства "Діброва" №1 від 24 листопада 2021 року; - зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну фермерського господарства "Діброва" від 24 листопада 2021 року №1.

Протокольною ухвалою від 25.08.2022 суд прийняв заяву про збільшення позовних вимог та залучив співвідповідача.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.09.2022 суддею Ковальчук А.М. позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовної заяви в спосіб надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду разом із доказами, які, на його думку, вказують на поважність причин пропуску строку.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.09.2022 справу №560/3946/22 прийнято до провадження судді Фелонюк Д.Л.

На виконання вимог ухвали від 01.09.2022 до суду надійшло клопотання, в якому позивач просить поновити строк звернення до суду.

Клопотання мотивоване тим, що позивач очікував, що суд застосує процесуальні строки, встановлені статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України, а не статтею 122, оскільки залишення позовної заяви без руху пов`язане з позовною вимогою, зазначеною в заяві про збільшення позовних вимог.

Щодо цього клопотання суд зазначає та враховує наступне.

З урахуванням положень статей 122, 123 КАС України обов`язок доказування поважності причин пропуску строку звернення до суду покладений на позивача.

Причина пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Тобто, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Наведені в клопотанні представника позивача підстави є суб`єктивним тлумаченням застосування процесуальних норм.

Таким чином, обставини якими представник позивача обґрунтовує поважність пропуску строку звернення до суду, суд вважає неповажними. Належних доказів на підтвердження існування обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного звернення до суду, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач без поважних причин пропустив строк звернення до суду з вказаною позовними вимогами.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

визнати неповажними причини пропуску строку звернення до суду, вказані в додаткових письмових поясненнях клопотання представника фермерського господарства "Діброва" від 09.09.2022.

Продовжити фермерському господарству "Діброва" на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали строк для усунення недоліків, визначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.09.2022 у справі №560/3946/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк