Ухвала

від 14.09.2022 по справі 757/68003/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/68003/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.

при секретарі - Матвійчуку В.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача Падох Оксани Іванівни в інтересах ТОВ « ТРАНСЛЕЙТОР.ЮЕЙ» про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. перебуває на розгляді цивільна справа № 757/68003/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛЕЙТОР.ЮЕЙ» до ОСОБА_1 , Національного органу інтелектуальної власності (НОІВ) ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про припинення дії свідоцтва на торговельну марку та зобов`язання вчинити дії.

10.08.2022 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №757/68003/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛЕЙТОР.ЮЕЙ» до ОСОБА_1 , Національного органу інтелектуальної власності (НОІВ) ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про припинення дії свідоцтва на торговельну марку та зобов`язання вчинити дії.

14.09.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача Падох Оксани Іванівни в інтересах ТОВ « ТРАНСЛЕЙТОР.ЮЕЙ» про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2022 року.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що у тексті вказаної ухвали суду від 10.08.2022 року допущено описку та не вірно вказано номер свідоцтва на торговельну марку, а саме, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали заначено "НОМЕР_1" замість правильного "НОМЕР_2".

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 10.08.2022 року допущено описку, а саме не вірно вказано номер свідоцтва на торговельну марку, а саме, " НОМЕР_1 " замість правильного "НОМЕР_2".

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, оскільки судом допущено вказану описку, що стверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Падох Оксани Іванівни в інтересах ТОВ « ТРАНСЛЕЙТОР.ЮЕЙ» про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2022 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2022 року у справі №757/68003/21-ц.

В третьому абзаці резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2022 року у справі №757/68003/21-ц замість невірно зазначеного номеру свідоцтва на торговельну марку " НОМЕР_1 " слід читати "НОМЕР_2".

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя: О.М. Соколов