Ухвала

від 11.09.2022 по справі 927/1188/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" вересня 2022 р. Справа№ 927/1188/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Денисевич К.Ю.,

за участю представників:

від позивача: Зарицький Д.В., довіреність від 01.12.2020,

від відповідача 1: представник не прибув,

від відповідача 2: представник не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 у справі №927/1188/20 (суддя Шморгун В. В., повний текст складено - 29.12.2021) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алколайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер" та ОСОБА_1 про стягнення 839 456,19 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 у справі №927/1188/20 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОЛАЙН" 70 163,93 грн пені, 92 383,79 грн - 3 % річних та 149 769,88 грн інфляційних втрат та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОЛАЙН" 9 189,41 грн судових витрат. У решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - 2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі №927/1188/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 у справі №927/1188/20 залишено без руху.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків та надання апеляційному суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів оплати судового збору у розмірі 7 027,14 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 у справі №927/1188/20 повернуто скаржнику з доданими до неї документами, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 09.02.2022.

До Північного апеляційного господарського суду скаржником повторно подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 у справі №927/1188/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 у справі №927/1188/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 у справі №927/1188/20, розгляд апеляційної скарги призначено на 12 вересня 2022 року об 11 год. 40 хв., встановлено строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали, зупинено дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 у справі №927/1188/20, запропоновано учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

До Північного апеляційного господарського суду 06.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алколайн" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, до Північного апеляційного господарського суду 06.09.2022 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022, враховуючи перебування судді Шапрана В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу №927/1188/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2022, справу №927/1188/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Барсук М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2021 у справі №927/1188/20 до провадження вказаною колегією суддів, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алколайн" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судове засідання 12.09.2022 прибув представник позивача.

Відповідач 1 та відповідач 2 в судове засідання не прибули, правом на участь своїх представників у даному судовому засіданні не скористались.

Враховуючи неявку представників відповідача 1 та 2, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представником позивача було подано усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2022 об 11:20.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алколайн" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Судове засідання по справі №927/1188/20 в режимі відеоконференції відбудеться 03.10.2022 об 11:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №16.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - Зарицький Дмитро Васильович.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

7. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алколайн", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко