Ухвала

від 18.09.2022 по справі 905/664/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

19.09.2022р. Справа № 905/664/22

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Лоджистік Дон, м. Слов`янськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Міранель (код ЄДРПОУ 43922296), м. Маріуполь

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

ВСТАНОВИВ:

На електрону адресу господарського суду 22.08.2022р. надійшла заява б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Дон» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранель» (код ЄДРПОУ 43922296).

В обґрунтуванні своєї заяви заявник ТОВ «Лоджистік Дон» посилається на наявність у боржника заборгованості за договором постачання б/н від 15.03.2021р. у розмірі 256000,00грн.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2022р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Дон» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранель» залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Дон» усунути допущені при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранель» недоліки, в строк, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:

-письмові пояснення (з відповідними документами) щодо відомостей адреси боржника ТОВ «Міранель» - 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, буд. 44а, кабінет 304, які містяться в договорі постачання від 15.03.2021р., додатку №1 від 15.03.2021р. до договору постачання, видатковій накладній від 15.03.2021р.;

-відомості щодо електронних адрес сторін: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Дон» (код ЄДРПОУ 38587878) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранель» (код ЄДРПОУ 43922296).

09.09.2022р. на електрону адресу суду надійшла заява ТОВ «Лоджистік Дон» №9 від 08.09.2022р. про розгляд справи без особистої участі представника за наявними в матеріалах справи документами.

14.09.2022р. до господарського суду надійшли письмові пояснення ТОВ «Лоджистік Дон» №7 від 02.09.2022р. щодо усунення недоліків, за якими зазначає:

- адреса боржника на час укладання договору постачання від 15.03.2021р. була - 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, буд. 44а, кабінет 304, що відповідає відомостям ЄДРПОУ (витяг додається). При цьому, 28.09.2021р. на підставі рішення єдиного учасника ТОВ «Міренель» було змінено місцезнаходження останнього та здійснені відповідні дії щодо внесення змін в ЄДРПОУ, у зв`язку з чим на час звернення ТОВ «Лоджистік Дон» до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранель» є - 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 136А, що також відповідає відомостям ЄДРПОУ;

- електрона адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Дон» (код ЄДРПОУ 38587878) - prioritetwork@gmail.com; Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранель» (код ЄДРПОУ 43922296) - miranell@ukr.net.

Згідно ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги усунення заявником недоліків заяви б/н б/д про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранель», визначених ухвалою суду від 26.08.2022р., суд вважає представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Згідно пункту 2-1 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи"

Заява б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Дон» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранель» містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво №1167 від 02.07.2013р.) та відповідну заяву арбітражної керуючої Потупало Н.І. про згоду на участь у даній справі, у зв`язку з чим господарським судом не здійснюється електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих.

Відповідно до Указів Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року №64/2022, Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 14 березня 2022 року №133/2022, Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 22.04.2022р. №259/2022, від 17.05.2022р. №341/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 12.08.2022р. №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року по 21 листопада 2022р.

02.03.2022р. Радою суддів України оприлюднені рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану.

Наказом голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022р. Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України Про судоустрій і статус суддів, рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24 лютого 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану, установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежити доступ до приміщення суду.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, у зв`язку з чим через наявність обставин загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи, суд рекомендує подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами справи в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Суд роз`яснює, що участь у судовому засіданні можлива для сторін виключно в режимі відеоконференції (за наявності вільної зали проведення відеоконференції) та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Також суд повідомляє, що у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, Господарський суд Донецької області не має можливості з 22.02.2022р. здійснювати відправку вихідної кореспонденції (розпорядження від 21.02.2022р.), тому повідомлення сторін про хід справи суд здійснює з використанням альтернативних способів, зокрема: шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України».

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Дон» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранель» (код ЄДРПОУ 43922296).

Проведення підготовчого засідання призначити на 03.10.22р. об 11:30год., каб.№320.

Боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Міранель» до дати судового засідання надати суду:

- відзив на б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Дон» про відкриття провадження у справі про банкрутство, із зазначенням у відзив, зокрема: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальну сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомостей про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомостей про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомостей про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; доказів необґрунтованості вимог заявника (за наявності);

- статут підприємства;

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо).

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у зв`язку з наявністю обставин загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами справи в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька