Ухвала

від 18.09.2022 по справі 910/9302/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/9302/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ПЗУ Україна страхування життя"», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕК СКУЛ», м. Київ

про стягнення 50 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "ПЗУ Україна страхування життя"» (далі - ПрАТ «СК "ПЗУ Україна страхування життя"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕК СКУЛ» (далі - ТзОВ «ДЕК СКУЛ»/відповідач) про стягнення 50 000,00 грн заборгованості за договором оренди приміщення №290/12/2021 від 24.11.2021.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, в якості доказів направлення на адресу ТзОВ «ДЕК СКУЛ» копії позовної заяви з додатками позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 12.09.2022, зі змісту якого вбачається надсилання відповідачу лише позовної заяви.

При цьому, відомостей щодо направлення на адресу відповідача доданих до позову документів, даний опис вкладення не містить.

За таких обставин, доданий до позову опис вкладення у цінний лист від 12.09.2022 не може бути прийнятий судом, як належний доказ на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, яка надійшла до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст.164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання доказів, що підтверджують відправлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ПЗУ Україна страхування життя"» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕК СКУЛ» про стягнення 50 000,00 грн - залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія "ПЗУ Україна страхування життя"» строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук