Ухвала

від 14.09.2022 по справі 914/1244/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2022 р. справа № 914/1244/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Черкаська Баварія"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський" в особі Філії "Західна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський"

про стягнення 116028,54 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача Кушнірук А.В.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Черкаська Баварія" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський" в особі Філії "Західна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський" про стягнення 116028,54 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

01.09.2022р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 18137/22) із клопотанням про поновлення строку для його подання.

Ухвалою суду від 06.09.2022р., занесеною до протоколу судового засідання від 06.09.2022р., поновлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийнято відзив на позовну заяву до розгляду.

Позивач явку представника в підготовче засідання 15.09.2022р. не забезпечив.

Представник відповідача в підготовче засідання 15.09.2022р., яке проводилось в режимі відеоконференції, з`явився, надав усні пояснення щодо заявлених позивачем позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Ухвалою суду від 20.06.2022р. встановлено позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

Як вбачається з інформації, що міститься на офіційному сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» (ідентифікатор поштового відправлення № 4302102885636) відзив на позовну заяву позивачем отримано 10.09.2022р.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного, для надання можливості сторонам реалізувати процесуальні права на стадії підготовчого провадження у справі, зокрема позивачу подати відповідь на відзив, для виконання завдань господарського судочинства та з метою дотримання засад (принципів) господарського судочинства, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання в межах розумних строків.

В підготовчому засіданні 15.09.2022р. представником відповідача заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 2, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 18.10.22р. на 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 7.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський" в особі Філії "Західна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський" Кушніруку Анатолію Валерійовичу можливість участі в судовому засіданні у справі № 914/1244/22, яке призначене на 18.10.2022р. на 14:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

5. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський" в особі Філії "Західна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський" Кушніруку Анатолію Валерійовичу те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський" в особі Філії "Західна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський" Кушнірука Анатолія Валерійовича, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Визнати явку представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.