Постанова

від 04.09.2007 по справі 28/216а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/216А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

04.09.07                                                                                           Справа№ 28/216А

14 год 15 хв      

За позовом: Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства „Соняшник” Товариства з обмеженою відповідальністю „Імпульс-Астро”, м. Львів

про припинення юридичної особи                                                    

                                                                                                  Суддя   Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

                                                                                                       Зал судового засідання № 302          

Представники сторін       

Від позивача: Кармелюк Т.Б. –головний державний податковий інспектор

Від відповідача: не  з”явився

        Позов заявлено  Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова до Дочірнього підприємства „Соняшник” Товариства з обмеженою відповідальністю „Імпульс-Астро”  про  припинення юридичної особи.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач систематично порушує п.п.2 п.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”, більше року не подає до ДПІ  у Франківському  районі м. Львова податкової звітності.          

          В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві.  

          Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, будь-яких пояснень на вимогу суду не надав, позовні вимоги по суті не оспорив.

          Суд розглядає справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.

          Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.

          Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

          Відповідач –Дочірнє підприємство „Соняшник” Товариства з обмеженою відповідальністю „Імпульс-Астро”  зареєстроване  Львівською міською радою 16.09.1998 року за № 13710.

          Відповідно до Акту №б/н від 30.07.2007 року ДПІ  у Франківському районі м. Львова, відповідач більше року з 01 вересня 2004 року  і по даний час не подає до державних податкових органів податкову звітність та інші документи і відомості, пов”язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушує вимоги підпункту 2) пункту 1 ст.9 Закону України  “Про систему оподаткування”.  

          При прийнятті постанови суд виходив з наступного.

          Частиною 1 ст.238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

          Відповідно до ст.247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

          Згідно з ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

          Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової інспекції документів податкової звітності згідно з законодавством.

          Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає,  що позов підлягає задоволенню.

          Судові витрати у вигляді судового збору (3,40 грн.) покладаються на відповідача.

          Керуючись ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст.59, 60, 238, 247 Господарського кодексу України, ст.36, 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, п.2-1, п.3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69, 71, 86, 87, 98,158,160,162,163,167  Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Припинити юридичну особу Дочірнє підприємство „Соняшник” Товариства з обмеженою відповідальністю „Імпульс-Астро” (місцезнаходження: 79057, вул. Кн.. Ольги, 34а/23, м. Львів, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30162560).

3.          Зобов'язати засновника Дочірнього підприємства „Соняшник” Товариства з обмеженою відповідальністю „Імпульс-Астро”здійснити заходи пов'язані з ліквідацією суб'єкта господарювання у встановленому законом порядку і в трьохмісячній термін подати органу державної реєстрації документи відповідно до ст. 36 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

4.          Стягнути з Дочірнього підприємства „Соняшник” Товариства з обмеженою відповідальністю „Імпульс-Астро” (місцезнаходження: 79057, вул. Кн.. Ольги, 34а/23, м. Львів, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30162560) в дохід державного бюджету України (р/р 31119095700006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м.Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200)–3 грн. 40 коп. судового збору.

5.          Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

6.          Постанову у даній справі надіслати учасникам процесу, органу державної реєстрації, обласному управлінню статистики.

          Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.           

        Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.               

Суддя                                                                                                       Морозюк А.Я.