Ухвала

від 18.09.2022 по справі 916/3554/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3554/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.,

розглянувши заяву представника Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» за вх.№19764/22 від 16.09.2022, подану у справі №916/3554/21

за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група, приміщень 57, офіс 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІЗЛІ ЛД" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, буд. 14-К)

про стягнення 9 800 грн

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 Громадська спілка "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІЗЛІ ЛД", в якій просила суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором №КБР-162/09/20-Н від 01.09.2020 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах у розмірі 3 575 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2021 позовну заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІЗЛІ ЛД" залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості з урахуванням встановлених в ухвалі недоліків.

Ухвала від 22.11.2021 була надіслана позивачу в його електронний кабінет 22.11.2021, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

10.12.2021 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором №КБР-162/09/20-Н від 01.09.2020 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах у розмірі 9 800 грн.

Надавши в уточненій позовній заяві обґрунтований розрахунок суми позову, позивач, фактично, усунув зазначені у заяві недоліки.

Ухвалою суду від 15.12.2021 відкрито провадження у справі №916/3554/21, справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, вирішено розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив.

Крім того, вказаною ухвалою суду позивачу запропоновано надати: докази сплати платежу за договором у сумі 9146,77 грн та обґрунтувати суму боргу за перший рік використання у розмірі 4000 грн (2000 грн на користь позивача), враховуючи, що за арифметичним підрахунком 15600 грн річна плата - 9146,77 грн = 6453,23 грн, що не відповідає визначеному позивачем розміру 4000 грн; обґрунтувати суму боргу за визначений період травень-червень 2021 р., а також пояснити наявність переплати за травень у розмірі 100 грн; надати відповідь на відзив.

Суд зауважує, що позивачем не було надано жодних документів, які було запропоновано судом надати в ухвалі суду від 15.12.2021.

З огляду на вищенаведені обставини, ухвалою суду від 29.08.2022 вирішено здійснювати розгляд справи № 916/3554/21 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "21" вересня 2022 р. о 12:30.

Вказаною ухвалою судом також було повторно запропоновано позивачу надати докази сплати платежу за договором у сумі 9146,77 грн та обґрунтувати суму боргу за перший рік використання у розмірі 4000 грн (2000 грн на користь позивача), враховуючи, що за арифметичним підрахунком 15600 грн річна плата - 9146,77 грн = 6453,23 грн, що не відповідає визначеному позивачем розміру 4000 грн; обґрунтувати суму боргу за визначений період травень-червень 2021 р., а також пояснити наявність переплати за травень у розмірі 100 грн.

16.09.2022 представником Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» було надіслано до суду заяву, згідно якої останній просить суд судові засідання по справі №916/3554/21 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу „EasyCon та повідомляє про реєстрацію в системі „EasyCon.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» та проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді справи №916/3554/21 задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/3554/21 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати на електронну адресу представника Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав».

Ухвала набирає чинності 19.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська