Ухвала

від 19.09.2022 по справі 346/4085/21

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/4085/21

Провадження № 1-кп/346/268/22

УХВАЛА

про привід

19 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальної справи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 15 ч.2 ст. 201-1ч.1, 209 ч.1, 358 ч. 4КК України та ОСОБА_6 за ст. 358 ч. 1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засiдання повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_7 та не повідомила про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив повторно клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку сторін провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 повторно не з`явилася в підготовче засідання, хоча була у встановленому порядку повідомлена, про причини свого неприбуття не повідомила, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати щодо обвинуваченої привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду, оскільки проведення підготовчого засідання у відсутності обвинуваченої неможливе.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143,314,323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 15 ч.2 ст. 201-1 ч.1, 209 ч.1, 358 ч. 4КК України та ОСОБА_6 за ст. 358 ч. 1КК України відкласти розглядом на 15 год. 45 хв. 22 вересня 2022 року та застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дуба Рожнятівського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_6 доручити Відділенню поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (77604, смт. Рожнятів, вул.Шкільна, 13, Івано-Франківська область).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора віддіду Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1