Ухвала

від 15.09.2022 по справі 757/24835/22-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24835/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та визначення умов особистої участі у вихованні неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить суд:

1) розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.06.1992 Андріївською сільською радою Буського району Львівської області, актовий запис № 4, свідоцтво про укладання шлюбу НОМЕР_1 від 26.06.1992 року;

2) неповнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю;

3) визначити умови особистої участі ОСОБА_2 у вихованні неповнолітньої дитини.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2022 роз`єднано в самостійні провадження вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та участь батька у вихованні дитини, виділено в окреме провадження та передано до канцелярії суду для присвоєння нового номеру справи.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2022 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та участь батька у вихованні дитини, передано судді Головко Ю. Г. 16.09.2022 на підставі п. 2 ч. 6 ст. 188 ЦПК України.

Суддя Головко Ю.Г. згідно з рішенням зборів суддів Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2021 входить до колегії суддів, які розглядають провадження у справах про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Разом з тим, суддя Головко Ю. Г. згідно рішення зборів суддів Печерського районного суду м. Києва, не входить до колегії суддів, які розглядають провадження у справах що стосуються прав неповнолітніх, а тому вважаю за належне заявити собі самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 33, 36 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та визначення умов особистої участі у вихованні неповнолітньої дитини.

Передати матеріали заяви для виконання вимог пункту 15.4) Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала судді не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. Г. Головко