Ухвала

від 18.09.2022 по справі 600/3025/22-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 вересня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3025/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький граційно-піщаний карєр до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Вiддiлу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області про застосування адміністративно-господарського штрафу.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецький граційно-піщаний карєр (далі - позивач) звернулося до суду з вказаним позовом (з урахуванням нової редакції), в якому просить:

визнати протиправною та скасувати постанову вiддiлу Державного нагляду (контролю) у Чернiвецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті № 341041 вiд 10.08.2022 року про застосування адмiнiстративно-господарського штрафу в сумі 17000 грн, що підлягає стягненню з ТОВ Чернiвецький гравійно-піщаний кар`єр;

визнати протиправною та скасувати постанову вiддiлу Державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті № 341042 від 17.08.2022 року про застосування адмiнiстративно-господарського штрафу в сумі 17000 грн, що підлягає стягненню з ТОВ Чернiвецький гравійно-піщаний кар`єра.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.09.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали. На виконання ухвали суду позивачем подано адміністративний позов (в новій редакції) та документ про сплату судового збору.

Отже, у строки визначені судом позивач усунув недоліки позовної заяви. Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. ст. 159 - 161 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст. ст. 12, 257 - 262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті наступні докази: копії постанов вiддiлу Державного нагляду (контролю) у Чернiвецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті № 341041 вiд 10.08.2022 та № 341042 від 17.08.2022; докази надіслання (вручення) позивачу оскаржуваних постанов; всі документи та матеріали, які стали підставою та враховувались під час винесення (прийняття) оскаржуваних постанов.

Беручи до уваги вимоги ст. ст. 44, 80, 94 КАС України, суд зобов`язує відповідача надати витребувані докази в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 80, 94, 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257 - 262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово.

4. Витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті наступні докази:

- копії постанов вiддiлу Державного нагляду (контролю) у Чернiвецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті № 341041 вiд 10.08.2022 та № 341042 від 17.08.2022;

- докази надіслання (вручення) позивачу оскаржуваних постанов;

- всі документи та матеріали, які стали підставою та враховувались під час винесення (прийняття) оскаржуваних постанов.

5. Для подання до суду витребуваних доказів встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

8. Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький