Ухвала

від 28.07.2010 по справі 8/74-42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" липня 2010 р. Справа № 8/74-42

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м. Луцьк

до відповідача Підприємц я ОСОБА_2, с. Обенижі Турі йського району

про розірвання договору та стягнення 320 грн. 36 коп.

Суддя Кра вчук А.М.

Представники:

від позивача: Ткачук Д.І. , довіреність від 30.07.2008 року №15

від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господар ського процесуального кодек су України роз' яснено прав о відводу судді. Відводу судд і не заявлено. На підставі

ст. 22 ГПК України роз' яснен о процесуальні права та обов 'язки сторін.

Суть спору: позивач - Рег іональне відділення Фонду де ржавного майна України по Во линській області просить стя гнути з відповідача - підпр иємця ОСОБА_2, с. Обенижі Ту рійського району 320 грн. 36 коп. з аборгованості, в т. ч. 311 грн. 02 ко п. основного боргу згідно дог овору оренди №391 від 27.08.2007 року, 9 г рн. 34 коп. пені; розірвати дого вір оренди №391, укладений 27.08.2007 ро ку між Регіональним відділен ням Фонду державного майна У країни по Волинській області та підприємцем ОСОБА_2; зо бов' язати відповідача звіл ьнити орендоване приміщення та повернути його орендодав цю.

На обґрунтування позо ву зазначено про те, що від повідач орендні платежі внос ить несвоєчасно, в результат і чого виникла заборгованіст ь, що є істотним порушенням ум ов договору оренди. Правовою підставою для розірвання до говору оренди позивач зазнач ає п. 1 ст. 782 ЦК України,

п. 3 ст. 26 Закону України «Про о ренду державного та комуналь ного майна».

Позивач в порядку ст. 22 Г осподарського процесуально го кодексу України подав зая ву про уточнення позовних ви мог від 01.07.2010 року

№10-06-1103, згідно якої просить ст ягнути з відповідача 449 грн. 80 к оп. заборгованості, в т. ч. 436 грн . 13 коп. основного боргу згідно договору оренди №391 від 27.08.2007 рок у, 13 грн. 67 коп. пені. В решті вимо г позов підтримав.

Ухвалою суду від 22.06.2010 року відповідача зобов'язано под ати суду пояснення по суті по зовних вимог, докази в їх обгр унтування, належно засвідчен у копію свідоцтва про держав ну реєстрацію суб' єкта підп риємницької діяльності.

Відповідач вимоги ухва ли суду від 22.06.2010 року не викона ла, в судове засідання не з' я вилася. Повідомлення про вру чення відповідачу ухвали суд у від 22.06.2010 року про порушення п ровадження у справі станом н а день розгляду справи на адр есу суду не повернулось.

Розглянути спір в даном у судовому засіданні неможли во.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуван их доказів.

З метою об' єктивного і пов ного з' ясування обставин по справі, господарський суд, ке руючись п. 2 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти на 21.07.2010 року на 12 год. 30 хв.

2. Відповідачу: до 19.07.2010 ро ку подати суду: пояснення по с уті позовних вимог, докази в ї х обгрунтування, належно зас відчену копію свідоцтва про державну реєстрацію суб' єк та підприємницької діяльнос ті.

3. Попередити відповідача, щ о у випадку невиконання вимо г ухвали суду справу буде роз глянуто за наявними в ній мат еріалами відповідно до ст. 75 Г ПК України.

4. Попередити учасників про відповідальність - штраф у ро змірі до

100 неоподатковуваних мініму мів доходів громадян за ухил ення від виконання вимог суд у згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

4.1. Сторонам надіслати у хвалу суду рекомендованим ли стом з повідомленням про вру чення поштового відправленн я.

Суддя Кр авчук А.М.