Ухвала

від 18.09.2022 по справі 826/3921/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 вересня 2022 року

м. Київ

справа №826/3921/17

адміністративне провадження №К/9901/54370/18, К/9901/54014/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянув в порядку письмового провадження питання

виправлення описки у постанові Верховного Суду від 14.09.2022, ухвалах від 30.06.2022

у справі №826/3921/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"

до Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправним та скасування припису, -

У С Т А Н О В И В :

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" звернулося до суду з позовом до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправним та скасування припису головного спеціаліста Департаменту Азатьян В.О. від 16.02.2017 №379/п про заборону виконання будь-яких робіт на земельній ділянці площею 0,7 га з кадастровим номером: 8000000000:66:178:0258, що розташована між вул. Микільсько-Слобідською та пр-том Броварським у Дніпровському районі м.Києва.

2. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 позов задоволено повністю.

3. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 апеляційні скарги Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Громадської організації "Микільська Слобідка" задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 змінено в мотивувальній частині, а в іншій частині залишено без змін.

4. Верховний Суд постановою від 14.09.2022 частково задовольнив касаційні скарги Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Громадської організації "Микільська Слобідка", скасував постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі №826/3921/17, а справу направив на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

5. При цьому у вступній та мотивувальній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали про об`єднання касаційних проваджень та заміну сторони правонаступником від 30.06.2022 замість правильного «Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» помилково було зазначено «Державної архітектурно-будівельної інспекції України».

6. Також у вступній частині ухвали про призначення справи до розгляду від 30.06.2022, у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини постанови від 14.09.2022 замість правильного «Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» помилково було зазначено «Державної архітектурно-будівельної інспекції України».

7. Крім того, у мотивувальній частині та в другому абзаці резолютивної частини ухвали про об`єднання касаційних проваджень та заміну сторони правонаступником від 30.06.2022 та в другому абзаці описової частини ухвали про призначення справи до розгляду від 30.06.2022 замість правильного «відповідача» було помилково зазначено «третю особу».

8. Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

9. З огляду на викладене, перевіривши матеріали справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вищезазначених описок.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вступній та мотивувальній частині, першому абзаці резолютивної частини ухвали про об`єднання касаційних проваджень та заміну сторони правонаступником від 30.06.2022 у справі №826/3921/17, зазначивши правильно «Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» замість помилкового «Державної архітектурно-будівельної інспекції України».

2. Виправити описки у вступній частині ухвали про призначення справи до розгляду від 30.06.2022, у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини постанови від 14.09.2022 у справі №826/3921/17, зазначивши правильно «Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» замість помилкового «Державної архітектурно-будівельної інспекції України».

3. Виправити описки у мотивувальній частині та в другому абзаці резолютивної частини ухвали про об`єднання касаційних проваджень та заміну сторони правонаступником від 30.06.2022 та в другому абзаці описової частини ухвали про призначення справи до розгляду від 30.06.2022 у справі №826/3921/17, зазначивши правильно «відповідача» замість помилкового «третю особу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб