Ухвала

від 13.09.2022 по справі 362/6323/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2022року

м. Київ

справа №362/6323/20

провадження №22-ц/824/10021/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - Національний науковий центр «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства»

відповідачі - Глевахівська селищна рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

треті особи - Національна академія аграрних наук України, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , державний реєстратор Глевахівської селищної ради Кияниця Наталія Миколаївна, приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Перепелиця Жанна Пилипівна

розглянув апеляційну скаргу представника позивача Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» - Олександрова Олексія Петровича

на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2022 року у складі судді Лебідь-Гавенко Г.М.

у цивільній справі за заявою представника Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» - адвоката Олександрова Олексія Петровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» до Глевахівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , треті особи: Національна академія аграрних наук України, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , державний реєстратор Глевахівської селищної ради Кияниця Наталія Миколаївна, Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Перепелиця Жанна Пилипівна про скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» - адвокат Олександров О.П. звернувся до суду з позовом про скасування державної реєстрації.

Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_20 подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2022 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою 09 серпня 2022 року представник позивача Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» - Олександров О.П. надіслав на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

09 вересня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла дана цивільна справа.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за заявою представника Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» - адвоката Олександрова Олексія Петровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» до Глевахівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , треті особи: Національна академія аграрних наук України, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , державний реєстратор Глевахівської селищної ради Кияниця Наталія Миколаївна, Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Перепелиця Жанна Пилипівна про скасування державної реєстрації за апеляційною скаргою представника позивача Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» - Олександрова Олексія Петровича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 04 жовтня 2022 року на 14 год. 40 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик