Ухвала

від 20.09.2022 по справі 552/1252/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/1252/22

Провадження № 1-кс/552/2495/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Комунальної організації «Інститут розвитку міста» Полтавської міської ради про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

КО «Інститут розвитку міста» ПМР 19.09.2022 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.04.2022 органом досудового розслідування було проведено санкціонований обшук в приміщенні КО «Інститут розвитку міста» ПМР та вилучено майно, зокрема, ноутбук торгівельної марки «LENOVO» 81, моделі DC sn PF1KULNN MTM81DC00CQMRA, інвентарний номер 1014000008, та зарядний пристрій до нього, на який ухвалою слідчого судді від 21.04.2022 було накладено арешт.

Заявник вказував, що 15.09.2022 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваним.

Вважає за можливе скасування арешту з ноутбуку у зв`язку з використанням ноутбука органом досудового розслідування протягом 5 місяців.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду, розглянувши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Встановлено, що в провадженні відділуполіції №1Полтавського РУП ГУ НП вПолтавській областів спільнозі слідчимиСУ ГУНПв Полтавськійобласті знаходилося кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42021172060000202від 13.12.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.1ст.366КК України.

19.04.2022 у період часу з 10:07 год. по 14:51 год. в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено санкціонований обшук в приміщенні КО «Інститут розвитку міста за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Небесної сотні, будинок 1/23.

В ході обшуку слідчим виявлено та вилучено майно, яке постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 19 квітня 2022 року визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 21.04.2022 (справа № 552/1252/22, провадження №1-кс/552/424/22) накладено арешт з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження на майно, вилучене 19 квітня 2022 року в ході проведення обшуку у приміщення КО «Інститут розвитку міста» майно, в тому числі і на ноутбук торгівельної марки «LENOVO» 81 моделі DC sn PF1KULNN MTM81DC00CQMRA, інвентарний номер 1014000008 та зарядний пристрій до нього.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, заявник вказує на те, що відпала необхідність у застосуванні арешту майна, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що органом досудового розслідування ноутбук використовується протягом 5 місяців з моменту вилучення, а ноутбук потрібен у поточній роботі КО «Інститут розвитку міста» Полтавської міської ради.

Разом з тим, матеріалами клопотання підтверджено, що ноутбук торгівельної марки «LENOVO» 81 моделі DC sn PF1KULNN MTM81DC00CQMRA, інвентарний номер 1014000008 та зарядний пристрій до нього, щодо яких порушено питання про скасування арешту, є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при накладенні арешту на зазначене майно було враховано, що є всі обґрунтовані підстави для накладення арешту на таке майно саме у зв`язку з необхідністю досягнення мети, передбаченої ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.

Станом на час вирішення даного клопотання відсутні будь-які підстави вважати, що в подальшому в застосуванні такого заходу відпала потреба.

Той факт, що в кримінальному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування не може бути оцінено слідчим суддею як підстава для скасування арешту з речових доказів у кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є безпідставним та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Комунальної організації «Інститут розвитку міста» Полтавської міської ради про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1