Ухвала

від 18.09.2022 по справі 688/824/22

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/824/22

№ 2/688/376/22

Ухвала

Іменем України

19 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_1 до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом скасування рішення сільської ради,

встановив:

адвокат Янцеловський М.Ф. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , у якому просить скасувати рішення сорок четвертої сесії Ленковецької сільської ради від 02.06.2020 року №41, яким надано ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зі зміною виду цільового призначення із категорії земель запасу на землі сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 1,0903 га, місце об`єкта землеустрою: із земельної ділянки кадастровий номер 6825583800:04:024:0303, яка розташована за межами населених пунктів Ленковецької сільської ради Шепетівського району.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19квітня 2022року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк для усунення недоліків. У визначений судом строк недоліки було усунуто.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02травня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 01 червня 2022 року, яке за клопотанням адвоката Янцеловського М.Ф. відкладено на 10 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року, на 10 год. 00 хв. 31 серпня 2022 року та на 14 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце його проведення.

Представник позивача адвокат Янцеловський М.Ф. подав до суду заяву, у якій просив залишити позов без розгляду та розгляд справи провести у його та позивача відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки представником позивача Янцеловським М.Ф., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті була подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, за принципом диспозитивності він, як адвокат, не обмежений у повноваженнях згідно наявного в матеріалах справи ордеру, має право подати таку заяву, підстав для відмови в прийнятті заяви не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити без розгляду подану позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_1 до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом скасування рішення сільської ради залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3 їх право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: С.В. Козачук