Постанова

від 05.07.2010 по справі 57/51-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 р. № 57/51-10

Вищий господар ський суд України у складі ко легії суддів:

Карабаня В.Я. - головуюч ого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и касаційної

скарги Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по Харківській області

на рішення господарського су ду Харківської області від 01.0 4.2010р.

у справі №57/51-10

за позовом Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4, м.Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по Харківській області

про зобов'язання переоформити договір

представники сторін - не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

16.03.2010р. фізична особа - під приємець ОСОБА_4 звернувс я до господарського суду Хар ківської області з позовом п ро зобов'язання Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківські й області переоформити з фіз ичної особи - підприємця О СОБА_5 на фізичну особу - пі дприємця ОСОБА_4 договір о ренди №3196-Н від 15.03.2007р. нежитлови х приміщень. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що відп овідно до умов вищезазначено го договору РВ Фонду державн ого майна України по Харківс ькій області (орендодавець) п ередали, а ОСОБА_5 (орендар ) прийняла в строкове платне к ористування окреме індивіду ально визначене майно - нежи тлові приміщення к. №№0-130, 0-131, 0-133, 0-1 37,0-140, 0-141, 0-143 у підвалі 5-ти поверхов ого будинку, загальною площе ю 165,0кв.м., розміщені за адресою м.Харків, АДРЕСА_1 та знахо диться на балансі Національн ого технічного університету . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 п омерла. ОСОБА_4 є сином ост анньої, а також перебував з не ю у трудових відносинах, сумі сно використовували орендов ане майно. Підприємець вважа в, що оскільки орендар належн им чином виконував своїх дог овірні зобов'язання, він має п раво на переоформлення догов ору оренди №3196-Н на своє ім'я, у ч ому безпідставно відмовлено орендодавцем.

01.04.2010р. рішенням господарсько го суду Харківської області (суддя Аюпова Р.М.) позов задов олено повністю, посилаючись на положення ст.175 Сімейного к одексу України.

У касаційній скарзі РВ Фонд у державного майна України п о Харківській області посила вся на неповне установлення попередніми судовими інстан ціями фактичних обставин спр ави, що призвело до неправиль ного застосування норм матер іального й процесуального пр ава та ухвалення незаконного судового рішення, яке просил и скасувати та припинити про вадження у справі. Заявник за значав, що суд неправомірно з астосував до договірних відн осин оренди норми сімейного права, не врахував висновки п останови Харківського апеля ційного господарського суду від 04.02.2010 у справі 47/85-09, якою відмо влено ОСОБА_4 у задоволенн і позову про визнання догово ру оренди №3196-Н від 15.03.2007р. продов женим з посиланням на ст.781 Цив ільного кодексу України.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунт ованості у сукупності з інши ми матеріалами справи, колег ія суддів приходить до висно вку про часткове задоволення вимог скарги та скасування о скаржуваного рішення, ухвале ного у порушення вимог ст.43 Го сподарського процесуальног о кодексу України, при неправ ильному застосуванні норм ма теріального та процесуально го права.

Відповідно до положень ст.78 1 Цивільного кодексу України договір найму припиняється у разі смерті фізичної особи - наймача, якщо інше не встан овлено договором або законом .

Проте, зазначене не було вра ховано судом та неправомірно застосовано до даних правов ідносин норми сімейного прав а. Не перевірено й доводи від повідача, що викладені позив ачем обставини уже були пред метом судового дослідження п ід час розгляду справи госпо дарського суду Харківської о бласті №47/85-09, у яких брали участ ь ті ж сторони,тому не підляга ли повторному доведенню.

Зважаючи на викладене та ви моги ч. 2 ст. 1117 ГПК України, відпо відно до яких касаційна інст анція не має права встановлю вати або вважати доведеними обставини, що не були встанов лені у рішенні або постанові господарського суду чи відх илені ним, вирішувати питанн я про достовірність того чи і ншого доказу, про перевагу од них доказів над іншими, збира ти нові докази або додатково перевіряти докази, рішення п ершої інстанцій підлягає ска суванню з направленням справ и для нового розгляду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11112 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Регіон ального відділення Фонду дер жавного майна України по Хар ківській області задоволит и частково.

Рішення господарського су ду Харківської області від 01.0 4.2010р. у справі №57/51-10 скасувати, а с праву направити для нового р озгляду.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя В.В. Чабан