Ухвала

від 18.09.2022 по справі 910/9164/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/9164/22

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКЛАБ"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору припиненим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОКЛАБ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору припиненим.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема, в пункті 1 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приписи ч.1 статті 172 ГПК України мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі Салов проти України від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі Надточий проти України від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Додані до позовної заяви опис вкладення у цінні лист від 09.09.2022 року, фіскальний чек від 09.09.2022 року та накладна Укрпошти №0740500670855 від 09.09.2022 не можуть бути доказами направлення відповідачу копії позовної заяви, яка датована 10.09.2022 року.

Також, суд зазначає, що з наявного опису вкладення у цінні лист від 09.09.2022 року вбачається про направлення: "Позовна заява ТОВ "ДОК.ЮА ід06.09.2022р. про визнання договору припиненим (копія)".

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481,00 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить:

- визнати договір суборенди №КА/ССО/А3-08/ТД від 25 червня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ДОКЛАБ" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 з 21.06.2022;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати товариству з обмеженою відповідальністю "ДОКЛАБ" доступ до приміщення для звільнення його від власного майна.

Таким чином, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тому судовий збір за подання даної позовної заяви становить 4 962,00 грн. (2* 2481,00 грн.).

Проте, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 245 від 01.09.2022 року, яке свідчить про сплату останнім судового збору в сумі 2 600,00 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 2 362,00 грн.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що в шапці позовної заяви зазначено: "позовна заява про визнання договору припиненим" проте в прохальній частині позову зазначено: визнати договір суборенди №КА/ССО/А3-08/ТД від 25 червня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ДОКЛАБ" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 з 21.06.2022, тобто не зрозуміло яка саме вимога зазначена позивачем щодо даного договору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий