Ухвала

від 19.09.2022 по справі 910/9264/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.09.2022Справа № 910/9264/22Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» (01011, м. Київ, провулок Євгена Гуцала, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КД сервіс груп» (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 18Б)

про стягнення 5 150,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КД сервіс груп» про стягнення 5 150,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано належним чином взяті на себе зобов`язання за договором №1145409|18 від 27.12.2018 про надання телекомунікаційних послуг в частині повної оплати наданих послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

При цьому, згідно частин 1, 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 р. № 144 з 1 вересня 2021 року набрав чинності національний стандарт ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

З 01.09.2021 року юрособам треба оформляти службові документи саме згідно з ДСТУ 4163:2020, чия дія поширюється на державні органи, органи місцевого самоврядування, установи, підприємства, організації та інших юридичних осіб незалежно від їхнього функціонально цільового призначення, рівня і масштабу діяльності та форми власності.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01.07.2020 № 144 з 2021-09-01). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом досліджено документи долучені до позовної заяви, надані в копіях та встановлено, що в супереч вищезазначеним нормам на копіях договору №1145409|18 від 27.12.2018 про надання телекомунікаційних послуг, рахунків-актів: №10201145409 від 31.10.2020 за період з 01.10.2020 по 31.10.2020; №11201145409 від 30.11.2020 за період з 01.11.2020 по 30.11.2020; №12201145409 від 31.12.2020 за період з 01.12.2020 по 31.12.2020; №01211145409 від 31.01.2021 за період з 01.01.2021 по 31.01.2021; №02211145409 від 28.02.2021 за період з 01.02.2021 по 28.02.2021; №03211145409 від 31.03.2021 за період з 01.03.2021 по 31.03.2021; №04211145409 від 30.04.2021 за період з 01.04.2021по 30.04.2021; №05211145409 від 31.05.2021 за період з 01.05.2021 по 31.05.2021; №06211145409 від 30.06.2021 за період з 01.06.2021 по 30.06.2021, рекомендованого повідомлення на підтвердження направлення ТОВ «КД сервіс груп» претензії ПрАТ «Фарлеп - інвест» вих.№ 817/04-11 від 26.08.2021, претензії вих.№817/04-11 від 26.08.2021 про погашення заборгованості за договором №1145409\18 про надання телекомунікаційних послуг від 27.12.2018, статуті ПрАТ«Фарлеп-інвест» - відсутні будь які написи чи відмітки про відповідність оригіналам цих документів.

Судом також враховано, що додані до позовної заяви документи прошиті та скріплені незаповненою формою, де не міститься жодної інформації про відповідність вищезазначених документів оригіналам.

Зазначене порушення не дає суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання копій документів доданих до позовної заяви завірених належним чином, з додержанням усіх вимог чинного законодавства України до оформлення документів; надати докази їх направлення відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.