Ухвала

від 18.09.2022 по справі 4/58-1375

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 вересня 2022 року м.Тернопіль Справа № 4/58-1375 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянувши заяву №6410/04/1-24 від 14.09.2022 (вх.№6024 від 15.09.2022) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Тернопіль,

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі

за позовом Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", м.Київ,

до відповідача: Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", м.Бучач Тернопільської області,

про стягнення 667377,48грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою №6410/04/1-24 від 14.09.2022 (вх.№6024 від 15.09.2022) про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити боржника - Державне підприємство «Бучацький мальтозний завод», м.Бучач Тернопільської області, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бучацький мальтозний завод», м.Бучач Тернопільської області, а також замінити стягувача у справі - Публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО БІЗНЕС ВІП" у виконавчому провадженні №18338234 з примусового виконання наказу №4/58-1375 від 30.09.2008, виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення з Державного підприємства «Бучацький мальтозний завод» на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Тернопільської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" 95366,70грн поточної заборгованості по процентах за користування кредитом, нарахованої за період з 01.01.2008 по 25.06.2008; 37138,17грн інфляційних втрат за період з 01.01.2008 по 01.07.2008; 534872,61грн інфляційних втрат за період з 01.11.2006 по 01.07.2008.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 заяву №6410/04/1-24 від 14.09.2022 (вх.№6024 від 15.09.2022) передано на розгляд судді Андрусик Н.О.

Суд, розглянувши подану заяву, зазначає наступне.

Нормами ст.170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог.

Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, за приписами даної норми процесуального кодексу відповідна заява повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, подана Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заява №6410/04/1-24 від 14.09.2022 (вх.№6024 від 15.09.2022) не містить доказів її надіслання ані стягувачу, ані боржнику.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява №6410/04/1-24 від 14.09.2022 (вх.№6024 від 15.09.2022) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 120, 170, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №6410/04/1-24 від 14.09.2022 (вх.№6024 від 15.09.2022) про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути без розгляду Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

2. Копію ухвали разом із заявою №6410/04/1-24 від 14.09.2022 направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021, e-mail: info_prim@te.dvs.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України після її складення та підписання, відповідно до п.14 ч.1 ст.255, підпункту 17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 19.09.2022.

Суддя Н.О. Андрусик